Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4914/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4914/09Г-6-256
20 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №5 IIвида имени Ф.А. Рау» г.Калуги к обществу с ограниченной ответственностью «ВиВа-Строй» г. Калуга о понуждении исполнения обязательства и взыскании 3 918 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – директора Дьячук И.Б. на основании приказа от 30.01.2009 №68,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №5 IIвида имени Ф.А. Рау» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВиВа-Строй» об обязании исполнить обязательства, предусмотренные государственным контрактом №95/677 от 07.08.2009, взыскании неустойки в размере 1 816 руб. 92 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования в части взыскания штрафа до 3 918 руб. 12 коп, мотивируя увеличением периода просрочки платежа до 29.10.2009.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по государственному контракту №95/677 от 07.08.2009, просил обязать ответчика выполнить предусмотренные государственным контрактом работы в течение 7 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании 16 ноября 2009 объявлен перерыв до 18.11.2009 до 12 час. 00 мин.
Судебное заседание продолжено 18.11.2009 до 12 час. 00 мин. с участием представителя истца, участвовавшего до объявления перерыва.
В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2009 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт о проведении работ №95/677, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по установке насоса для обеспечения сети внутреннего противопожарного водопровода требуемого расхода воды.
Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ: начало - в день вступления контракта в силу, окончание – не позднее 28.08.2009. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ или устранения недостатков.
Цена государственного контракта составляет 225570 руб. 10 коп. (п. 3.1 контракта), после подписания контракта заказчик производит выплату аванса в размере 30%.
Истец выполнил свои договорные обязательства, перечислил ответчику аванс по договору в размере 67 671 руб., что подтверждается платежным поручением №1202 от 30.09.2009 (л.д. 85).
Таким образом, истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом.
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик доказательства исполнения своих договорных обязательств, окончания выполнения работ и сдачи их генеральному заказчику не представил.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.
В государственном контракте стороны согласовали вид и размер ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.
В соответствии с п. 8.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подлежи начислению неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, истцом начислена неустойка за период с 29.08.2009 по 29.10.2009в размере 3 918 руб. 12 коп.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 5 тыс. руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВиВа-Строй» г.Калуга выполнить предусмотренные государственным контрактом №95/687 от 07.07.2009 работы по установке насоса для обеспечения сети внутреннего противопожарного водопровода требуемого расхода воды для нужд ГС(К)ОУ школа-интернат №5 IIвида имени Ф.А. Рау» г.Калуги в течение 7 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиВа-Строй» г.Калуга в пользу государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №5 IIвида имени Ф.А. Рау» г. Калуги неустойку в размере 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 12 коп., судебные издержки в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
А.В. Бураков
