Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4902/2009
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4902/09Г-8-238
24 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городского потребительского общества, г. Балабаново Боровского района Калужской области
к индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне, г. Обнинск Калужской области
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Калуга», г. Калуга
о взыскании 933 471 рубля 17 коп.,
при участии в заседании от истца – Председателя Правления Плотникова Н.А. на основании протокола №32 общего собрания пайщиков от 10.01.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Городское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Караваевой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств, выплаченных за ответчика в соответствии с договором поручительства №6/П от 01.02.2008, во исполнение обязательств последнего по договору №6 об открытии кредитной линии от 01.02.2008 в сумме 933 471 рубля 17 коп., из которых: 277 356 рублей 17 коп. – проценты за пользование кредитной линией и 32 000 рублей - комиссия за ведение операций по ссудному счету за июнь 2009 года; 286 601 рубль 38 коп. – проценты за пользование кредитной линией и 18 912 рублей 24 коп. - комиссия за ведение операций по ссудному счету за июль 2009 года; 286 601 рубль 38 коп. – проценты за пользование кредитной линией и 32 000 рублей - комиссия за ведение операций по ссудному счету за август 2009 года
Определением суда от 29.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Калуга».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени требование истца о перечислении ответчиком денежных средств в заявленной сумме не удовлетворено. Сообщил, что направленный истцом ответчику акт сверки расчетов до настоящего времени истцу не возвращен. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, отзыва по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание также не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В письменном отзыве от 22.10.2009 №1511/05-1 сообщило об исполнении истцом обязательств за ответчика по оплате процентов и комиссии за ведение операций по ссудному счету, начисленных за июнь, июль и август 2009 года; уступке истцу права требования с ответчика задолженности в размере исполненного истцом обязательства.
На основании ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.
01.02.2008 между третьим лицом(Кредитор) и ответчиком (Заемщик)был заключен договор №6 об открытии кредитной линии (л.д. 10-14) в соответствии с которым ответчику третьим лицом была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 рублей на срок до 01.02.2011, с процентной ставкой в размере 17% годовых от суммы лимита, с ежемесячно взимаемой комиссией за ведение операций по ссудному счету в размере 0,08% от суммы лимита.
Дополнительным соглашением № 1 от 29.02.2008 (л.д.15) в указанный договор сторонами внесены изменения в части увеличения взимаемой комиссии за ведение операций по ссудному счету, которая с 01.03.2008 составила 0,16% от суммы лимита.
Возврат кредита, предоставленного ответчику был обеспечен поручительством, предоставленным истцом согласно заключенному им с третьим лицом договору поручительства № 6/П от 01.02.2008 (л.д. 16-17) и договору ипотеки № 6/З 05.02.2008 (л.д.18-26).
Предметом договора поручительства является обязательство Поручителя (истца) отвечать перед Кредитором (третьим лицом) за исполнение Заемщиком (ответчиком) его обязательств перед кредитором по договору об открытии кредитной линии.
Согласно пункту 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору в объеме общей суммы требования, которая включает в себя сумму выданного кредита, комиссии за ведение операций по ссудному счету и начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, штрафные санкции, а также возмещение возможных издержек кредитора по получению исполнения и составляет 26 400 000 рублей.
Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между Кредитором и Заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).
В пункте 2.3. договора поручительства установлено, что при исполнении Поручителем обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате комиссии за ведение операций по ссудному счету, начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, Кредитор обязуется переуступить ему свои права требования к Заемщику и передать документы, обосновывающие эти права в объеме исполненного поручителем обязательства.
На основании писем третьего лица (л.д. 27-31) о перечислении согласно договору поручительства за ответчика процентов и комиссии за ведение операций по ссудному счету за июнь, июль и август 2009 истец перечислил кредитору требуемые платежи на общую сумму 933 471 рубля 17 коп. согласно платежным поручениям (л.д. 35-40).
По договорам уступки права требования от 03.07.2009 (л.д.32), от 10.08.2009 (л.д.33) и от 07.09.2009 (л.д. 34) третье лицо на основании пункта 2.3. договора поручительства уступило права требования к ответчику истцу на сумму исполненного обязательства перед кредитором в размере 933 471 рубля 17 коп.
Письмом от 10.09.2009 (л.д. 41) истец уведомил ответчика об исполнении за него третьему лицу обязательства на общую сумму 933 471 рубля 17 коп.; о передаче права требования указанной суммы истцу; просил во избежание судебных расходов перечислить данную сумму истцу в добровольном порядке.
В связи с тем, что выплаченная истцом по договору поручительства сумма ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, к нему перешло право требования с ответчика задолженности по договору кредитной линии от 01.02.2008 № 6 в общей сумме 933 471 рубля 17 коп., из которых: 277 356 рублей 17 коп. – проценты за пользование кредитной линией и 32 000 рублей - комиссия за ведение операций по ссудному счету за июнь 2009 года; 286 601 рубль 38 коп. – проценты за пользование кредитной линией и 18 912 рублей 24 коп. - комиссия за ведение операций по ссудному счету за июль 2009 года; 286 601 рубль 38 коп. – проценты за пользование кредитной линией и 32 000 рублей - комиссия за ведение операций по ссудному счету за август 2009 года.
Наличие указанной задолженности, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Доказательств погашения истцу названной задолженности ответчик в материалы дела не представил, требования истца по существу не оспорил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 933 471 рубля 17 коп.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Караваевой Ирины Владимировны, г. Обнинск Калужской областив пользу Городскогопотребительского общества, г. Балабаново Боровского района Калужской области задолженность в сумме 933 471 (девятьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 834 рубля 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись О.В. Шатская
