Решение от 28 октября 2014 года №А23-4898/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4898/2014
 
    28 октября 2014 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В.,                      при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС", 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Доброе, д. 137, ОГРН 1054002522144, ИНН 4025082764, к  обществу с ограниченной ответственностью "Даквел", 121165, г. Москва, ул. Киевская, д. 22, стр. 1, оф. 103, ОГРН 1115042007288, ИНН 5042121630, о взыскании 316125 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца- представителя Германова И.В. по доверенности от 23.07.2014
 
    от ответчика-представителя Курносова Т.В. по доверенности от 01.08.2014.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "Даквел", (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 316 125 руб.
 
    Представитель истца настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявленное требование не оспорил.
 
    В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учётом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,
 
    суд установил следующее.
 
    Между  истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки от 18.07.12 №131, в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется поставить  покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте и по цене и в сроки, оговоренные данным договором и являющиеся
 
 
    неотъемлемой частью настоящего договор,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями( п.1.1 договора)
 
    В соответствии с п.2.1 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на основании выставленных счетов и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость НДС. Цена не включает стоимость доставки товара.
 
    Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в заявке покупателя  и фиксируется в соответствующих бухгалтерских документах (п.2.2. договора).
 
    Пунктом 4.1 договора  предусмотрено, что покупатель передает поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение срока действия настоящего договора.
 
    В соответствии с 5.1 договора  поставщик организовывает поставку товара, либо покупатель производит самостоятельно вывоз товара через перевозчика в пределах в течение одного дня после получения поставщиком заявки на поставку товара в соответствии с п.4.1 договора и поступления оплаты за товар, если поставка товара осуществляется на условиях предоплаты.
 
    При поставке товара на условиях предоплаты, покупатель оплачивает полную стоимость товара одновременно, либо не позднее 3 дней с даты подачи заявки в соответствии с п.4.1. договора (п.7.1. договора).
 
    Пунктом 7.2 договора  предусмотрено, что при поставке товара на условиях отсрочки платежа, покупатель выплачивает поставщику полную стоимость товара, не позднее  3-х дней с даты  подписания накладной, подтверждающей поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    При не достижении результатов на переговорах все споры, связанные с исполнением настоящего договора. разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Калужской области (п.9.2 договора).
 
    Сторонами подписано соглашение о цене поставки (приложение №1 к договору).
 
    Истец поставил ответчику товар за период  с 01.08.12 по 15.07.2014 на общую сумму 17 717 975., что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, подписанными представителем ответчика и заверенные печатью.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар, сумма задолженности составила 316 125 руб., что подтверждается актами сверки взаимных  расчетов, в связи  с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт поставки истцом товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость поставленного товара, качество поставленного товара, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере  316 125 руб.  на основании ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даквел", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС", Калужская область, Жуковский район, д. Доброе, задолженность всумме 316 125 (триста шестнадцать тысяч сто двадцать пять)руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 322 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Г.В. Ефимова
 
 
 
 
    .