Решение от 01 декабря 2009 года №А23-4897/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4897/09Г-10-48
 
 
    01 декабря 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Калуга», г. Калуга, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Дом Групп», г. Москва,   
 
    о взыскании 69 594 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – генерального директора Юнина С.А., на основании решения от 21.06.2007 № 1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма Дом Групп» о взыскании задолженности по договору от 04.05.2008 № 79 в сумме 64 219 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 195 руб. 96 коп., а всего –                 69 414 руб. 96 коп.
 
    В дополнительном исковом заявлении, поступившем в суд 18.11.2009      (л.д. 76), истец уточняет требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика проценты в сумме       5 375 руб. 13 коп. за период с 15.12.2008 по 21.09.2009, что составляет 279 дней, исходя из задолженности в сумме 64 219 руб. и с учетом ставки рефинансирования 10,5 % годовых.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по снованиям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился. Направленная судом по имеющимся в материалах дела адресам ответчика заказная корреспонденция возвращена почтовой службой с отметками об отсутствии адресата (л.д. 70-75). С учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из имеющихся доказательств, между                           ООО «СиЭс Медика Калуга» (Продавец) и ООО «Фарма Дом Групп» (Покупатель)был заключен договор от 04.05.2008 № 79 (л.д. 11-14), согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательство поставлять Покупателю изделия медицинской техники фирм OMRONHealthcare, CS Healthcare(Товар), а Покупатель должен был принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных данным договором. В соответствии с договором Продавец передает, а Покупатель – принимает и оплачивает товар по номенклатуре (ассортименту), ценам и в количествах, указанных в накладной и счете-фактуре. Товар подлежит поставке партиями на основании устных и письменных заявок Покупателя.
 
    На основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в п. 6.3 договора от 04.05.2008 № 79 установлена подсудность в Арбитражном суде г. Калуги.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    ООО «СиЭс Медика Калуга» за период с 05.05.2008 по 13.11.2008поставило ООО «Фарма Дом Групп» медицинскую технику фирм OMRONHealthcareи CS Healthcareобщей стоимостью 166 902 руб.
 
    Факт поставки истцом товара на указанную сумму, а также принятие данного товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных (л.д. 16-34), на которых проставлена печать    ООО «Фарма Дом Групп».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как установлено п. 3.2 договора от 04.05.2008 № 79, Покупатель обязан произвести оплату за поставляемый товар в наличной или безналичной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара, при условии надлежащего соблюдения своих обязательств по данному договору Продавцом.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям (л.д. 38-41), в которых в графе «Назначение платежа» имеется ссылка на договор № 79 от 04.05.2008, ответчик оплатил часть полученного товара в сумме 102 683 руб.
 
    Задолженность по оплате товара в сумме 64 219 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2009 (л.д. 42), подписанным руководителями сторон.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 64 219 руб.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 указанного кодекса.
 
    На основании п. 1 ст. 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования    10,5 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2009 № 2287-У и действующей на момент предъявления иска, с учетом периода просрочки оплаты с 15.12.2008 по 21.09.2009, указав, что период просрочки составляет 279 дней.
 
    Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, возражения против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.
 
    Между тем, согласно п. 2 Постановления от 08.10.1998 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, период просрочки с 15.12.2008 по 21.09.2009 составит 277 дней, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период, исходя из указанной истцом в расчете (л.д. 76) суммы задолженности и ставки рефинансирования, составит   5 188 руб. 36 коп.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 64 219 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008 по 21.09.2009 в размере 5 188 руб. 36 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 578 руб. 06 коп.
 
    Также, принимая во внимание увеличение истцом требований по сравнению с первоначально заявленными и их частичное удовлетворение судом, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 2 руб. 82 коп.
 
    В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом отказа в удовлетворении части заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма Дом Групп», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Калуга», г. Калуга, основную задолженность в сумме 64 219 (шестьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 36 коп., всего – 69 407 (шестьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 06 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма Дом Групп», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 (два) рубля 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                      М.Ю. Еремеева