Решение от 04 декабря 2009 года №А23-4895/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-4895/09Г-7-222
 
 
    04 декабря 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюГосударственного предприятия Калужской области «Калужская продовольственная корпорация», г.Калуга, к государственному учреждению «Калужский аграрный колледж», д.Колюпаново г.Калуга,
 
    о взыскании 649 609 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсного управляющего Размаховой А.В. на основании
 
    определения Арбитражного суда Калужской области
 
    от 18.08.2006  по   делу № А23-2503/04Б-7-76,
 
    от ответчика –  представителя Рожкова Г.Г. по доверенности от 20.10.2009,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калужская продовольственная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному учреждению «Калужский аграрный колледж» о взыскании задолженности по договору о лизинге имущества от 09.07.2001 № 336 в сумме 55 641 руб. 52 коп., а также пени в размере                             593 968 руб. 43 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на взыскании долга по лизинговому платежу за 2001 год в сумме 494 руб. 72 коп. и лизинговых платежей за 2002-2003 годы в сумме 55 146 руб. 80 коп., а также неустойки за период с 01.05.2002 по 25.09.2009  в размере 593 968 руб. 43 коп.
 
    Ответчик в отзыве на иск (л.д.43) признает наличие задолженности в сумме 55 641 руб. 52 коп., указывает на несоразмерность неустойки, кроме того, просит применить исковую давность и отказать в иске.
 
    В судебном заседании 24.11.2009 по ходатайству представителя истца объявлен перерыв до 27.11.2009.
 
    В судебном заседании 27.11.2009 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, которое рассмотрено судом в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, исключено из числа доказательств по делу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор о лизинге имущества № 336 от 09.07.2001 (л.д.7-11), акт приемки № 81 (л.д.13-14).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В договоре о лизинге имущества № 336 от 09.07.2001 предусмотрено внесение платежей в следующие сроки:
 
    в 2001 году первоначальный платеж в размере 15 753 руб. 07 коп.,
 
    до 01.05.2002  платеж в размере 27 931 руб. 37 коп.,
 
    до 01.05.2003 платеж в размере 27 215 руб. 43 коп.
 
    В силу ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    На основании п.п.4.2-4.3 договора № 336 от 09.07.2001 истцом начислена  неустойка за период с 01.05.2002 по 25.09.2009  в размере 593 968 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе о взыскании неустойки (ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку с исковым заявлением о взыскании долга по лизинговому платежу за 2001 год в сумме                494 руб. 72 коп., лизинговых платежей за 2002-2003 годы в сумме 55 146 руб.              80 коп., а также неустойки за период с 01.05.2002 по 25.09.2009  в размере 593 968 руб. 43 коп. истец обратился 25.09.2009.
 
    Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                   С.В.Глазкова