Решение от 17 сентября 2007 года №А23-4895/2006

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70;  www. arbitr.kaluga.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4894/06А-12-405
    А23-4895/06А-12-406
 
 
    17 сентября 2007 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Исраеляна Эдуарда Михайловича, участника общества с ограниченной ответственностью «НИВА», г. Обнинск Калужской области,
 
    к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №6 по Калужской области, Обнинск Калужской области,
 
    при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «НИВА», г. Жуков Калужской области,
 
    о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.07.2005 за государственными регистрационными номерами 2054002516346 и 2054002516335,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Исраеляна Э.М., паспорт; адвоката Селезнева А.В., по доверенности №3567 от 12.09.2006, удостоверение №379 от 22.08.2003.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исраелян Эдуард Михайлович, учредитель общества с ограниченной ответственностью «НИВА» обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №6 по Калужской области 1) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.07.2005 за государственным регистрационным номером 2054002516335 касающейся изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «НИВА»; 2) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.07.2005 за государственным регистрационным номером 2054002516346 касающейся сведений об участниках общества с ограниченной ответственностью «НИВА».
 
    При принятии данных заявлений к производству по инициативе суда согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «НИВА», находящееся в г. Жукове Калужской области, ул. Горького, д. 9.
 
    По ходатайству заявителя от 08.12.2006 (л.д. 7 т. I) определением от 15.01.2007 на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил в одно производство арбитражные дела №А23-4894/06А-12-405 и №А23-4895/06А-12-406 (л.д. 49-50 т. II).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 15.01.2007 (л.д. 51-52 т. II) приостановил производство по настоящему делу, так как в Арбитражном суде Калужской области рассматривалось дело, в котором оспаривались решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «НИВА» изложенные в протоколе №8, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи от 22.07.2005 за государственными регистрационными номерами 2054002516335 и 2054002516346.
 
    Производство по делу было возобновлено определением от 31.07.2007 (л.д. 66 т. II) ввиду вступления в законную силу решения суда от 22.03.2007 по делу №А23-3975/06Г-9-21 (л.д. 61-65 т. II), которым признаны недействительными решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «НИВА», изложенные в протоколе №8 от 27.05.2005.
 
    В судебном заседании гражданин Исраелян Эдуард Михайлович и его представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что оспариваемые записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, были сделаны на основании незаконных решений, принятых на общем собрании общества с ограниченной ответственностью «НИВА», а, следовательно, должны быть признаны недействительными с момента их внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Ответчик в письменном отзыве (л.д. 72-73 т. II) требования заявителя не признал, мотивировав это тем, что представителем общества с ограниченной ответственностью «НИВА» 18.07.2005 в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представлен полный пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также пакет документов для государственной регистрации не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем инспекцией была выдана соответствующая расписка.
 
    В соответствии со статьей 23 вышеназванного Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае:
 
    а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;
 
    б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
 
    Согласно пункту 4 статьи 9 Закона регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных указанным Законом.
 
    Таким образом, оснований для отказа в государственной регистрации изменений, у регистрирующего органа не было.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НИВА» в письменном отзыве (л.д. 85 т. II) требования заявителя не признало, так как заявитель оспаривает регистрацию, ссылаясь на признание судом недействительным протокола №8 собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НИВА». Однако непосредственно в самих изменениях, а именно – в изменениях к учредительному договору имеется подпись Исраеляна Эдуарда Михайловича, которую он не оспаривал, а, следовательно, признавал регистрацию изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «НИВА» с момента их внесения 25.07.2005 до 08.12.2006.
 
    Изучив материалы дела и выслушав пояснения гражданина Исраеляна Эдуарда Михайловича и его представителя суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «НИВА» было зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации муниципального образования «Жуковский район» №535 от 28.12.1998 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.11.2002 (л.д. 9 т. II).
 
    Общество было учреждено двумя гражданами: Китаевым Анатолием Федоровичем и Исраеляном Эдуардом Михайловичем обладающими каждый 50 процентами уставного фонда, согласно подпункту 2.4 учредительного договора от 01.12.1998 (л.д. 17-18 т. II).
 
    Как следует из протокола общего собрания участников №8 от 27.05.2005 (л.д. 23 т. II), единогласно были приняты решения – 1) об изменении состава участников общества - пополнении уставного капитала; - 2) о перераспределении долей в уставном капитале общества.
 
    В результате принятых решений в состав участников общества включен Червяков А.Д.; сформирован уставной капитал в сумме 10 320 рублей за счет его пополнения на 10 тысяч рублей; распределение долей в уставном капитале изменено следующим образом: Китаев А.Ф. – 79,1 %; Червяков А.Д. – 19,3 %, исраелян Э.М. – 1,6 %.
 
    Также принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества, связанные с изменением состава участников и размера уставного капитала.
 
    18.07.2005 директором ООО «НИВА» Китаевым А.Ф. в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области были поданы два заявления: 1) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающиеся сведений об уставном капитале (л.д. 91-94 т. II); 2) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся участников юридического лица – физических лиц (л.д. 95-100 т. II).
 
    На основании данных заявлений и приложенных к ним документов, в том числе протокола №8 от 27.05.2005, предусмотренных статьей 17 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области 22.07.2005 были внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2054002516346 о размере уставного капитала общества в 10 320 рублей (л.д. 101-103 т. II) и за государственным номером 2054002516335 о количестве учредителей общества и размере вклада каждого учредителя в уставном капитале общества (л.д. 104-106 т. II). О произведенных записях выданы свидетельства от 22.07.2005 серия 40 №000745487 (л.д. 8 т. I) и серия 40 №000745486 (л.д. 8 т. II).
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2007 по делу №А23-3975/06Г-9-21, вступившим в законную силу (л.д. 61-65 т. II) решения участников ООО «НИВА», изложенные в протоколе №8 от 27.05.2005, касающиеся увеличения уставного капитала на 10 тысяч рублей, изменения состава участников общества с изменением их долей, были признаны недействительными, что является основанием для признания недействительными записей, произведенных в Едином государственном реестр юридических лиц межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Калужской области от 22.07.2005, за государственными регистрационными номерами 2054002516346 и 2054002516335.
 
    В связи с тем, чтоФедеральным Законом Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 установлен заявительный порядок государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица и в сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, регистрирующий орган не производит правовую экспертизу представленных для государственной регистрации документов, в данном случае не усматривается вины регистрирующего органа по внесению оспариваемых записей в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Принимая во внимание ходатайство заявителя, суд считает возможным не относить на ответчика расходы по государственной пошлине, понесенные заявителем по настоящему делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительными записи, произведенные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области в Едином государственном реестр юридических лиц с момента их совершения №2054002516346 от 22.07.2005 и №2054002516335 от 22.07.2005, как не соответствующие требованиям Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001.
 
    Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Калужской области устранить нарушение прав и законных интересов участника общества с ограниченной ответственностью «НИВА» Исраеляна Эдуарда Михайловича.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                           подпись                                      А.В. Дорошина