Определение от 30 сентября 2009 года №А23-4892/09Г-2

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04  http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-4892/09Г-2
 
30 сентября 2009 года                                                                  г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Монтаж-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Просперити компани»
 
    о взыскании 532 500 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Монтаж-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Просперити компани» о взыскании по договору подряда № 01/09 от 17.09.2008 задолженности в сумме 181 250 руб., пени в сумме 351 250 руб., а всего – 532 500 руб.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    С учетом ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором  проставлены в поле «Списано со счета плательщика» -дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8. ч.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П с последующими изменениями).
 
    Представленное истцом платежное поручение № 164 от 23.09.2009, с учетом вышеуказанных норм, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в нем отсутствуют отметка банка о его исполнении, т.е. сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета  и списании их со счета, подпись ответственного исполнителя банка, а также платежное поручение представлено в копии, вместо подлинника.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Представленные истцом сопроводительное письмо № 22 от 11.08.2009 о направлении копии искового заявления и документов, исковое заявление от 11.08.2009, почтовое уведомление от 13.08.2009 не может являться доказательством направления, поскольку исковое заявление представленное в суд датировано 24.09.2009.
 
    Указанное свидетельствует о нарушении п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить адрес места нахождения закрытого акционерного общества «Монтаж-Сервис», поскольку из ст. 1 устава организации следует, что место нахождения общества: Калужская область, г. Обнинск; почтовый адрес: 249020, Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова -11, а в исковом заявлении указан адрес: Калужская область, г. Жуков, ул. Сельхозтехника, д. 15.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Монтаж-Сервис» от 24.09.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 22.10.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                          подпись                                                      Л.П. Сидорычева                                                                               
 
 
 
копия