Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А23-4885/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4885/09Г-19–239
01 декабря 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Калужская Картонажно-Упаковочная Компания», г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мультипак Индастриал Системс», с Перемышль Калужской области,
о взыскании 89 355 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Плечевой М.С. по доверенности №15 от 09.11.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Калужская Картонажно-Упаковочная Компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мультипак Индастриал Системс» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 88 580 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 руб. 10 коп., а всего 89 355 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от исковых требований в части суммы основной задолженности в связи с оплатой ответчиком 88 580 руб. 24 коп. по платёжному поручению №115 от 09.11.2009 после подачи иска в суд. Заявила об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 989 руб. 39 коп. Просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1989 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от исковых требований в сумме 88 580 руб. 24 коп., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 88 580 руб. 24 коп. подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, по товарной накладной №931 от 29.06.2009 (л.д.8) истец передал, а ответчик, принял товар на общую сумму 88 580 руб. 24 коп., в том числе НДС.
Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, таким образом, между истцом и ответчиком имела место разовая сделка купли-продажи товаров по накладной.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
Таким образом, обязательство оплатить полученный от истца товар возникло у ответчика непосредственно после его передачи.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара в полном объёме, ответчиком надлежащим образом не было выполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 88 580 руб. 24 коп.
Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком полученный от истца товар в полном объёме оплачен не был, истец обратился с настоящим иском в суд.
Из уточнённого расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 88 580 руб. 24 коп., включая НДС.
Как следует из пояснений представителя истца, представленных доказательств, указанная задолженность в сумме 88 580 руб. 24 коп. оплачена ответчиком по платёжному поручению №115 от 09.11.2009 после подачи иска в суд.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате товара определен законом моментом передачи товара.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты запользование чужими денежными средствами согласно расчёту (л.д.5,45) в сумме 1 989 руб.39 коп., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, за период с 26.08.2009 по 10.11.2009.
Представленный истцом расчет процентов на сумму 1 989 руб.09 коп. соответствует требованиям названной нормы права.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что обязательство по оплате переданного товара исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 989 руб. 39 коп. за период с 26.08.2009 по 10.11.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультипак Индастриал Системс», с Перемышль Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Калужская Картонажно - Упаковочная Компания»,
г. Калугапроценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 989 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 217 руб. 09 коп.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Калужская Картонажно-Упаковочная Компания», г. Калуга из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению №576 от 01.12.2009 государственную пошлину в сумме 463 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
