Определение от 02 ноября 2009 года №А23-4884/09Б-8-244

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
Копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
  248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4884/09Б-8-244
 
    02 ноября 2009 года                                                                                      г. Калуга    
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  02 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен 02 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению индивидуального
 
    предпринимателя Сердобинцевой Маргариты Анатольевны, г. Калуга
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское», г. Калуга, ОГРН 1024001340054,                             ИНН 402802572
 
    банкротом,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – представителя Чебанова В.А. по доверенности от 02.01.2009,
 
    от  Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области – ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Никольникова А.В. по доверенности от 21.07.2009 №92;                                                        
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сердобинцева Маргарита Анатольевна обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское» банкротом на том основании, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность по уплате денежного обязательства  в сумме, превышающей  100 000 рублей.
 
    В судебное заседание заявитель не явился и своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. Письмом от 19.10.2009 заявил отказ от заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом полностью согласно п.2               ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; указал на исполнение должником своих обязательств.  
 
    В судебном заседании представитель должника указал на отсутствие у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Пояснил, что отказ заявителя от заявленных требований в связи с добровольным погашением должником задолженности, явившейся основанием для обращения с названным заявлением в суд, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Просил суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области в судебном заседании пояснил, что оставляет рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
 
    На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей должника и Управления федеральной регистрационной службы по Калужской области, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принятие арбитражным судом отказа истца от иска в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.
 
    В силу п.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  отказ кредитора от требования о признании должника банкротом также влечет прекращение производства по делу о банкротстве.
 
    Поскольку отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом в связи с добровольным погашением последним задолженности, послужившей основанием для обращения заявителя с данным заявлением в суд, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом указанный отказ принимается, а производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.        
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на должника, поскольку погашение им задолженности имело место после принятия заявления кредитора к производству суда.  
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ч.1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 49,110, 112, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское»,                  г. Калуга.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажно-наладочное управление «Калужское», г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Сердобинцевой Маргариты Анатольевны, г. Калуга  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                        подпись                                        О.В. Шатская