Определение от 22 октября 2014 года №А23-4872/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    дело № А23-4872/2014
 
 
    22 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис», 115088, г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 16, стр. 6, ОГРН 1037789033160, ИНН 7718502458,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семаш» (249032, Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, д. 33, ОГРН 1064025006561, ИНН 4025084426,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Пожидаева А.А. по доверенности № 6582 от 03.12.2013;
 
    от органа по контролю (надзору) – представителя Борисовой Н.А. по доверенности от 30.12.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признанииобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семаш» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, временным управляющим должника просил утвердить Петрова А.В.
 
    Из пояснений представителя Управления Росреестра по Калужской области, следует, что кандидатура арбитражного управляющего Петрова Андрея Владимировича соответствуеттребованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), и препятствия для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника отсутствуют.
 
    Должник, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу     ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Также на основании п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по делу № А40-48883/14 с ООО "Торговый дом "Семаш" в пользу ООО "Торговый дом "Мегаполис" взыскана задолженность в сумме 5 505 556 руб. 93 коп., в том числе 4 661 908 руб. основного долга, 843 648 руб. 39 коп. неустойки и 50 527 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Указанный судебный акта вступил в законную силу 28.07.2014.
 
    Таким образом, сумма задолженности превышает 100 000 руб., период просрочки ее уплаты превышает 3 месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Принимая во внимание положения п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя на основании ст. 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 5 556 084 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 вышеуказанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    С учетом обоснованности требований заявителя имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со      ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»в соответствии со ст. 45 указанного закона представлены сведения об указанной заявителем кандидатуре Петрова А.В.на должность временного управляющегодолжника.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего Петрова А.В.соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для ее утверждения временным управляющим должника в соответствии со ст. 45 указанного закона.
 
    Согласно положениям абзаца 3 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
 
    На основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68, 202, 207, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясьстатьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис», г. Москва,о несостоятельности (банкротстве)обоснованными ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семаш», г. Обнинск Калужской области, процедуру наблюдения на период до 02 марта 2015 года.
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семаш», г. Обнинск Калужской области,утвердить члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»Петрова Андрея Владимировича(ИНН 771808282538, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12127, почтовый адрес: 129164, г. Москва, пр. Мира, д. 124, корп. 1, кв. 24).
 
    Установить размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
 
    Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
 
    Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты рассмотрения отчета по итогам наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис», г. Москва, в сумме 5 556 084 (пять миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 71 коп., в том числе основная задолженность – 4 661 908 руб. 54 коп., неустойка – 843 648 руб. 39 коп. и убытки (реальный ущерб) – 50 527 руб. 78 коп., включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Семаш», г. Обнинск Калужской области.
 
    Рассмотрение отчета по итогам наблюдения назначить на 02 марта 2015 года на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал № 7.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           М.Ю. Иванова