Определение от 21 октября 2009 года №А23-4872/09Г-7-219

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4872/09Г-7-219
 
 
    21 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области
 
    к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга»
 
    при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Федерального государственного унитарного предприятия «60 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о признании права собственности на овощехранилище,
 
 
    при участии в предварительном судебном заедании:
 
    от истца –  начальника отдела Леонова В.А. по доверенности от 21.04.2009 № 39;
 
    от третьего лица – юрисконсульта Кияшко Т.Р. по доверенности от 03.09.2009
 
                                   № 3027,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга» о признании права собственности на овощехранилище, общей площадью 84,4 кв.м. (литера 34, кадастровый номер 40:26:000000:76:293), расположенное по адресу: г.Калуга, ул.Гвардейская, д.21.
 
    Определением от 30.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Федерального государственного унитарного предприятия «60 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.09.2009 указано на предоставление истцом в суд письменного уточнения правового обоснования иска (ст.218 или ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае определения в качестве правового обоснования ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации представление доказательства того, что сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствия спорного имущества в реестрах муниципальной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, предоставление письменного и фактического обоснование предъявления требования к настоящему ответчику. Между тем, указанное определение суда истцом выполнено не было.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что правовым обоснованием иска является статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; просил суд предоставить дополнительное время для подготовки дополнительных документов.
 
    Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании просил суд предоставить время для проведения экспертизы объекта и подготовки дополнительных документов.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, не выполнил указания суда о необходимости представить отзыв на исковое заявление, копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 16 ноября 2009 года              на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 13).
 
    Истцу повторно указывается на необходимость предоставить в суд письменное уточнение правового обоснования иска (ст. 218 или ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае определения в качестве правового обоснования ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации представить доказательства того, что сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствия спорного имущества в реестрах муниципальной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, представить письменное и фактическое обоснование предъявления требования к настоящему ответчику.
 
    Ответчику и третьему лицу указывается на обязанность предоставить письменные отзывы по существу заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копии учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации в качестве юридических лиц.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова