Определение от 26 октября 2009 года №А23-4871/09Г-8-237

 
    PAGE  3
 
Копия
 
 
 
Копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4871/09Г-8-237
 
26 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества
 
    с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Вторресурс», г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод»,            г. Малоярославец Калужской области
 
    о взыскании 62 177 рублей 67 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Генерального директора Степанова А.В. на основании решения №3 единственного учредителя от 24.02.2009;
 
    от ответчика – начальника юридического бюро Клюева А.Г. по доверенности от 29.04.2009 №юр/5-567,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Вторресурс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 791 рубль 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 386 рублей 57 коп. по состоянию на 31.08.2009, всего – 62 177 рублей 67 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил суду на обозрение оригиналы документов, копи которых приложены к исковому заявлению, в материалы дела предоставил копию направленного в адрес ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 19.10.2007 по 01.06.2009. Уточнил, что помимо договора №17/2007-01 от 23.08.2007 у истца отсутствуют какие-либо правоотношения с ответчиком. Сообщил, что до настоящего времени сумма переплаты истцу не возвращена и товар на указанную сумму не поставлен.  Указал на отсутствие дополнительных доказательств по делу и готовность дела к судебному  разбирательству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что лишен возможности высказаться по существу заявленных истцом требований, поскольку последним ответчику не направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению. Предоставил в материалы дела письменный отзыв от 26.10.2009 №юр 7/1. Сообщил, что на предприятии ответчика отсутствуют какие-либо документы по договору №17/2007-01 от 23.08.2007. Указал на частую смену руководства общества. Уточнил, что правом на ознакомление с материалами дела до судебного разбирательства не воспользовался. Выразил мнение о неподготовленности дела к судебному разбирательству в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным. При этом суд принял во внимание, что получив определение о назначении предварительного судебного заседания 01.10.2009, ответчик не обеспечил предоставления в суд дополнительных документов и не реализовал свое право на ознакомление с материалами дела до судебного заседания.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 19 ноября 2009 года  в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  в срок до 17.11.2009 обеспечить предоставление суду  документов, имеющих значение для рассмотрения дела по существу; доказательств направления (предоставления) ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению, которые у ответчика отсутствуют.
 
 
    Ответчику  в срок до 17.11.2009 обеспечить предоставление в суд письменного отзыва по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве. Копии отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предоставить надлежащим образом заверенные копии устава, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, документов, подтверждающих полномочия руководителя.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Суд также считает необходимым указать, что в силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести предусмотренные названным кодексом процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным кодексом, в частности ч.2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неблагоприятные последствия.
 
 
    Судья                                               подпись                                        О.В. Шатская