Определение от 10 сентября 2009 года №А23-487/09Б-8-37

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04 http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-487/09Б-8-37
 
    10 сентября 2009 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  08 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  10 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего судьи Шатской О.В., судей Еремеевой М.Ю. и Литовцевой Ю.В.,
 
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сухиничилес»,                          г. Сухиничи Калужской области, ОГРН 1024000808644, ИНН 4017004096
 
    отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    временного управляющего Стороженко Н.Е. на основании определения от 25.03.2009;
 
    от должника - Генерального директора Пронькина А.И. на основании протокола №3 общего собрания участников от 31.07.2007г.;
 
    от конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» - конкурсного управляющего Диденко О.Ф. на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2007 по делу №А23-725/07Б-17-45; юриста Глухова И.А. по доверенности от 31.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2009 было признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Сухиничилес» (далее – ООО «Сухиничилес») и в отношении последнего введена процедура наблюдения на срок до 20.08.2009,  временным управляющим должника утвержден Стороженко Николай Егорович.
 
    По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет и предусмотренные ч.2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал выводы отчета о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника и финансового анализа состояния должника.  Указал, что по результатам процедуры наблюдения первым собранием кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения. Сообщил, что кредиторы первой и второй очередей у должника отсутствуют. Пояснил, что заключенное между конкурсным кредитором и должником мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Представители конкурсного кредитора в судебном заседании поддержали заявление временного управляющего об утверждении заключенного с должником мирового соглашения. Выразили мнение, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Пояснили, что должник  приступил к исполнению своих обязательств по мировому соглашению.
 
    Представитель должника  в судебном заседании также поддержал заявление об утверждении мирового соглашения. Указал, что при заключении мирового соглашения были соблюдены требования действующего законодательства о банкротстве. Просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд  пришел к следующим выводам.
 
    На первом собрании кредиторов ООО «Сухиничилес», состоявшемся 03.08.2009, по результатам рассмотрения отчета временного управляющего, было принято решение о заключении мирового соглашения и обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении данного мирового соглашения.
 
    В силу п.1 ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с п.1 ст. 158 указанного Закона мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
 
    Из предоставленного временным управляющим реестра требований кредиторов ООО «Сухиничилес» (т.2, л.д.109-124), пояснений временного управляющего в судебном заседании следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов у должника отсутствовали кредиторы первой и второй очереди, а в третью очередь включены требования единственного конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника было принято общим собранием участников ООО «Сухиничилес» 02.08.2009 и оформлено протоколом №7, представленным в материалы дела.
 
    Принимая во внимание изложенное и учитывая, что предусмотренные                      п.2 ст. 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлены, заключенное между должником и его конкурсным кредитором мировое соглашение от 24.08.2009 подлежит утверждению, а производство по делу о банкротстве                                         ООО «Сухиничилес»  - прекращению.
 
    Согласно   п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.1 ст. 223 данного Кодекса, при утверждении судом мирового соглашения половина уплаченной заявителем государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета, что составит  1000 рублей.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части по условиям мирового соглашения относятся на должника.  
 
 
    На основании статей 57, 75, 150, 155, 156, 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 104, 110, 112, 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 24.08.2009, заключенное между Должником - обществом с ограниченной ответственностью «Сухиничилес», г. Сухиничи Калужской области, ОГРН 1024000808644, ИНН 4017004096  и открытым акционерным обществом «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство»,                     г. Сухиничи Калужской области (Кредитор) на следующих условиях:
 
    - Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредитором составляет 1 002 207, 73 рубля.
 
    - Все указанные в мировом соглашении требования Кредитора относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения Мирового соглашения не предъявлялись.
 
    - Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной суммы задолженности на расчетный счет кредитора, указанный в мировом соглашении в следующем порядке:
 
    - до «10» сентября 2009 года Должник перечисляет денежные средства в размере 450 000 рублей, в том числе НДС 81 000 рублей;
 
    -  до «30» сентября 2009 года - денежные средства в размере 500 000 рублей, в том числе НДС 90 000 рублей;
 
    - до «10»  октября 2009 года - денежные средства в размере 52 203 рубля, в том числе НДС 9 039 рублей 16 коп.
 
    - Расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и иные расходы, связанные с делом о несостоятельности (банкротстве) Должника в полном объеме относятся на Должника.
 
 
    Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сухиничилес», г. Сухиничи Калужской области,                               ОГРН 1024000808644,    ИНН 4017004096 – прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №16 от 05.03.2009.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
         О.В. Шатская
 
    Судьи
 
подпись
 
          М.Ю. Еремеева
 
 
подпись
 
          Ю.В. Литовцева