Определение от 24 сентября 2009 года №А23-4865/09Г-15

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 

Дело №А23-4865/09Г-15
 
    24 сентября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового  заявления    Чернинской Анастасии Викторовны,                           д. Погореловка Юхновского района Калужской области к закрытому акционерному обществу «Стрекаловский», д. Крюково Юхновского района Калужской области о  взыскании 231 623 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Чернинская Анастасия Викторовна, д. Погореловка Юхновского района Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области к закрытому акционерному обществу «Стрекаловский», д. Крюково Юхновского района Калужской области с иском о  взыскании 231 623 руб.
 
    Одновременно с обращением с иском Чернинской А.В. подано заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.
 
    Изучив исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы, суд считает их подлежащими оставлению без движения в связи со следующим.
 
    Вопреки п.2 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в исковом заявлении не указаны дата и место рождения, место работы или дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Приложенные к исковому заявлению доказательства не отвечают требованиям ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представлены в виде незаверенных копий, что свидетельствует о нарушении истцом требований п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Кодекса,  оставляет его без движения.
 
    Оставление искового заявления без движения является основанием для оставления без движения и заявления о принятии обеспечительных мер.
 
    Кроме того, истцом вопреки ч.6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены доказательства уплаты государственной пошлины
 
    На основании ч.2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие заявления об обеспечении иска требованиям ст. 92 названного Кодекса является самостоятельным основанием для оставления без движения заявления об обеспечения иска по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Исковое заявление Чернинской Анастасии Викторовны, д. Погореловка Юхновского района Калужской области к закрытому акционерному обществу «Стрекаловский»,                           д. Крюково Юхновского района Калужской области о  взыскании 231 623 руб.  и заявление об обеспечении иска оставить  без   движения.
 
               Предложить истцу в срок по 05.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер.
 
               Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                        подпись                                          А.В. Бураков