Определение от 18 ноября 2009 года №А23-4864/09

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А23-4864/09Г-19-249
 
    18 ноября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта М», г. Обнинск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промстар», г. Обнинск Калужской области,
 
    об устранении препятствий в пользовании общим имуществом сособственника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – адвоката Безруковой Е.В. по доверенности №8 от 10.07.2009, удостоверению №520 от 10.04.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дельта М» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстар» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом здания №18 А по ул. Красных Зорь г. Обнинска: лестницей с первого по четвертый этаж здания, подвальным помещением с техническими коммуникациями и чердачным помещением, стенами здания, крышей путем предоставления ключей или их дубликатов от входных дверей помещений.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об отказе от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила суд принять отказ от иска, а также прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного   ответчика предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя.
 
    Изучив материалы дела,  суд находит,  что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
               В  соответствии  со  ст. 104, п. 1 ст. 151   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и на основании  п.  3 ч. 1 ст.333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по платежному поручению №109 от 16.09.2009 госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.   
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  № А23-4864/09Г-19-249  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта М»,                      г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №109 от 16.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                        подпись                                                    Л.П. Сидорычева