Определение от 23 ноября 2009 года №А23-4862/09Г-15-245

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           Дело №А23-4862/09Г-15-245
    23 ноября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега-Обнинск», г. Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промстар», г. Обнинск Калужской области,  с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Обнинска и общества с ограниченной ответственностью «Дельта-М»,                   г. Обнинск об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Обнинск», г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промстар», г. Обнинск Калужской области с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 4 887 кв.м., с кадастровым номером  40:27:030102:117, расположенным по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Красных Зорь, д. 18.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Обнинска и общество с ограниченной ответственностью «Дельта-М», г. Обнинск.
 
    Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, поскольку о времени и месте судебного заседания стороны с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, на основании ст. 136 названного Кодекса дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в  отсутствие их представителей.
 
    От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-4862/09Г-15-245  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Обнинск»,                        г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2009                  № 106.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                  подпись                                       А.А. Курушина