Определение от 19 ноября 2009 года №А23-4860/09Г-16-252

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4860/09Г-16-252
 
 
    19  ноября  2009  года
 
 
                   г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»              г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Соколовой-Набойченко Оксане Николаевне г. Калуга
 
    о взыскании 376 293 руб. 04 коп., освобождение помещения,
 
 
    при участии в заседании  представителя истца Гудакова О.Н. по доверенности от 22.05.2009,  
 
    ответчика  Соколовой-Набойченко О.Н.  свидетельство серии 40 № 001004445  от  28.11.2008,  паспорт  29 05 № 082905,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»  обратилась в Арбитражный суд Калужской  области  с  иском к индивидуальному предпринимателю Соколовой-Набойченко Оксане Николаевне  о  взыскании задолженности по арендной плате за январь-сентябрь 2009 года в сумме  362 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  13 373 руб. 04 коп.  за  период  с  11.01.2009  по  18.09.2009  и  по день фактической уплаты задолженности, а также об обязании освободить помещение по адресу:  г. Калуга,  ул. Пухова, д. 52, площадью 140,76 кв.м. с возвратом  по  акту  приема-передачи.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  и  письмом  от  23.10.2009  б/н  (л.д. 75)  заявил  об  отказе  от  иска  в  части  освобождения  помещения  ввиду  подписания  передаточного  акта  о  возврате  помещения,  в  остальной  части  исковые  требования  поддержал.  Представил  доказательства  направления  ответчику  искового  заявления  и  уточнения  по  адресу: г. Калуга, д. Крутицы, 5 Лесной проезд, д. 11,  вручил  их  копии  в  судебном  заседании.  Уточненный  иск  поддержал.  Пояснил,  что  в  настоящее  время  истец  отказался  от  договора, он расторгнут.
 
    Ответчик  в  предварительном  судебном  заседании  иск  не  признал.  Пояснил,  что  договор  не  зарегистрирован,  он  не  заключал  его,  в  декабре  получил  уведомление  о  переходе  здания  машзавода  в  муниципальную  собственность,  была  встреча  с  Городским  Головой,  он  пообещал  решить  вопрос,  не  было  деятельности  ввиду  отсутствия  отопления.  В  помещении  машзавода  находились  костюмы  и  инструменты  (2  пианино).
 
    Подтвердил  подписание  договора  аренды,  акта  к  нему,  получение  писем  от  25.06.2009  и  09.09.2009.  
 
    Суд  разъяснил  ответчику  право  на  ознакомление  с  материалами  дела.        
 
    Стороны  пояснили  о  возможности  назначения  дела  к  судебному  разбирательству.    
 
    Ходатайство  истца  об  отказе  от  части  иска  не  рассматривается  в  данном  судебном  заседании.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав выступление представителя  истца  и ответчика, суд находит дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17  декабря  2009 года на 11 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предлагается представить в суд  письменные  пояснения  на  доводы  ответчика  в  судебном  заседании.
 
    Ответчику  повторно предлагается  представить в суд  свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие правовой статус (оригиналы на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 15.12.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко