Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А23-4855/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-4855/2014
21 октября 2013 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пахарькова Алексея Алексеевича, г. Калуга (ИНН 402900484091, ОГРНИП 304402827100030), к закрытому акционерному обществу "Думиничский завод", Калужская область, п. Думиничи, ул. Большая пролетарская, д.82 (ИНН 4005000883, ОГРН1024000596091) о взыскании 748 852 руб. 37 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представитель Лезин Ю.В. на основании ордера от 14.10.2014 №023166,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Пахарьков Алексей Алексеевич (далее – истец, ИП Пахарьков А.А.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением кзакрытому акционерному обществу "Думиничский завод" (далее – ответчик, ЗАО "Думиничский завод") о взыскании задолженности в сумме 723 876 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 976 руб., а всего 748 852 руб. 37 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
От представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 661 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение заявленных требований рассмотрено и принято судом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 09.01.2013 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 34/13(далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю лом и отходы черных металлов, покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).
В соответствии с п.1.2 наименование, цена лома и отходов черных металлов определяется в согласованных спецификациях.
В спецификации №1, приложенной к договору №34/13 от 09.01.2014, указано марка лома, описание, цена.
В соответствии с п.4.1 договора поставка товара осуществляется транспортом покупателя.
Оплата производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 банковских дней с момента сдачи и оформления приемо-сдаточного акта Ф-19 (п.6.2. договора).
При возникновении споров, претензий, или других вопросов, связанных с настоящим договором, стороны будут стараться урегулировать их путем переговоров, при не достижении согласия обращаться в арбитражный суд в соответствии с действующим законом (п.8.5 договора).
Товар был поставлен поставщиком в адрес покупателя, что подтверждается товарными накладными: №6 от 11.01.2014, №11 от 14.01.2014, №13 от 15.01.2014, №22 от 21.01.2014, №23 от 22.01.2014,№54 от 12.02.2014, №55 от 13.02.2014, №57 от 14.02.2014, №62 от 18.02.2014, №73 от 24.02.2014, №73 от 25.02.2014, №75 от 27.02.2014, №76 от 28.02.2014, №85 от 05.03.2014, №87 от 07.03.2014, №106 от 18.03.2014, №107 от 19.03.2014, №110 от 20.03.2014, №143 от 03.04.2014, претензий по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара с его стороны в адрес истца не поступило.
Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком частично были исполнены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014, сумма задолженности составила 773 876 руб.37 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требований в данной сумме не оспорены.
С учётом изложенного, в силу норм статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 723 876 руб. 37 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате продукции, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.14 по 03.09.14 в сумме 24 661 руб. 60 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.14 по 03.09.14 в сумме 24 661 руб. 60 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Думиничский завод", п. Думиничи, Калужской области, в пользу индивидуального предпринимателя Пахарькова Алексея Алексеевича г. Калуга, задолженность всумме 723 876 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 661руб. 60 коп., а всего 748 537 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 971 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Г.В. Ефимова
