Решение от 04 декабря 2009 года №А23-4853/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-4853/09Г-4-96
 
 
 
 
    04 декабря 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  04 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской   области в составе судьи  Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»           г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс «ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ»  г. Калуга
 
    о взыскании 234 854 руб.80 коп.
 
 
    при  участии  представителя  ответчика Остапенко Я.Н.  по доверенности от 30.10.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу Агропромышленный комплекс «ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ» о взыскании задолженности в сумме       134 854 руб. 48 коп. по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 7785 от 24.03.2005 за период с 01.01.2006 по 01.07.2009, неустойку в сумме 100 000 руб. 32 коп. за период с 01.07.2005 по 10.09.2009, всего 234 854 руб. 48 коп.
 
    В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    30.11.2009 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило  письмо, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 134 854 руб. 48 коп., неустойку в сумме 100 000 руб. 32 коп., направил расчет арендной платы за 2005 год, исковых требований и пени, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика задолженность признал, размер неустойки просил снизить. Мотивировал это тем, что ставка договорной неустойки носит завышенный характер и составляет 36, 5 % годовых, на момент заключения вышеуказанного договора ставка рефинансирования составляла 13 % годовых, и в настоящий момент размер неустойки составляет более чем 2/3 от суммы задолженности по договору, неверно определен период взыскания неустойки, представил расчёт неустойки по состоянию на 10.09.2009 в сумме 31 984 руб. 43 коп.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание ответчиком задолженности принимается как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому данное требование удовлетворяется.
 
    В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в мотивировочной части решения указывается только на признание задолженности ответчиком.
 
    Требование о взыскании неустойки правомерно поскольку между сторонами подписан договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 7785 от 24.03.2005, задолженность по арендной плате ответчиком признана  в сумме 134 854 руб. 48 коп., сумма арендной платы за период с 24.03.2005 по 31.06.2009 (261 463 руб. 19 коп.)  оплачена частично (126 608 руб. 71 коп.) и несвоевременно, ответчиком заявлено о снижении неустойки до 31 984 руб. 43 коп., истцом доказана просрочка платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.2. договора.
 
    Вместе с тем она судом снижается на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 25 000 руб., поскольку размер неустойки завышен относительно действующей учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (10,5 % годовых), доказательства соразмерности неустойки правовым последствиям неисполнения обязательства отсутствуют.
 
    В остальной части иск не удовлетворяется по приведенным выше основаниям.      
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду частичного удовлетворения иска со снижением неустойки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ» г. Калуга в пользу Городской Управы (исполнительно – распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»         г. Калугазадолженность в сумме 134 854 руб. 48 коп, неустойку в сумме              25 000 руб., всего 159 854 руб. 48 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 197 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                                     И.Н. Чучевлянкина