Определение от 30 ноября 2009 года №А23-4852/09

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-4852/09Г-7-218
 
 
30 ноября 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черёмушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Евро Строй», г. Москва,
 
    о взыскании   112 095 893 руб. 62 коп.
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – ведущего специалиста Чудакова Е.Е. по доверенности
 
                             от 21.01.2009 № 01/6-09-д;
 
    от ответчика – представителя Долина А.В. п. по доверенности от 25.10.2009,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Евро Строй» о взыскании задолженности по договору аренды от 11.06.2008                № 231/08 в сумме 72 944 047 руб. 31 коп., пени в размере 12 742 614 руб. 94 коп.,  всего 85 686 662 руб. 25 коп.
 
    В ходатайстве  от 22.10.2009 истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме                                      96 570 172 рубля 56 копеек, а также договорную неустойку, начисленную за период с 25.12.2008 до 20.10.2009 в сумме 15 525 721 рубль 06 копеек, всего 112 095 893 руб. 62 коп.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований принято  судом на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что указанное ходатайство сторон подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов (абз. 2 ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Полномочия представителей на заключение мирового соглашения подтверждены имеющимися в материалах дела документами в соответствии с  требованиями ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение подписано сторонами в трех экземплярах, один экземпляр мирового соглашения приобщен арбитражным судом к материалам дела.
 
    Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит утверждению в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает при утверждении мирового соглашения возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с заключенным сторонами соглашением  расходы  по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
     Руководствуясь статьей 141, ч. 2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить  мировое  соглашение,   заключенное 30.11.2009 между   Городской Управой (исполнительно-распорядительным органом) городского округа «Город Калуга»,  и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Евро Строй», по условиям которого  истец прощает ответчику сумму задолженности, возникшую у Ответчика по арендной плате за IV квартал 2008 г., и I, II и III кварталы 2009 г. по Договору аренды № 231/08 в размере 96 570 172 рубля 56 копеек, а также договорную неустойку, начисленную за период с 25.12.2008 до 20.10.2009 в сумме 15 525 721 рубль 06 копеек. Судебные расходы возлагаются на Ответчика.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Евро Строй», г.Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
 
С.В. Глазкова