Дата принятия: 03 сентября 2009г.
Номер документа: А23-485/09Г-16-40
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А23-485/09Г-16–40
03 сентября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховой акционерной компании «Энергогарант» г. Москва
к закрытому акционерному обществу «Центроптсервис» г. Калуга,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого страхового акционерного общества «Россия» г. Москва в лице филиала в г. Калуге, общества с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» г. Калуга
о взыскании 353 936 руб.
при участии в заседании: представителя ответчика Клевцова А.С. по доверенности от 03.09.2008, представителя третьего лица - ООО «Калугаглавснабстрой» Клевцова А.С. по доверенности от 10.03.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Центроптсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 353 936 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое страховое акционерное общество «Россия» г. Москва в лице филиала в г. Калуге и общество с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» г. Калуга.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2009 производство по делу приостановлено до представления в суд экспертного заключения, в связи с назначением по настоящему делу в соответствии со ст.ст. 82, 83, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплексной (транспортно-трасологической и автотовароведческой) экспертизы, производство которой поручено экспертам Гридневу Максиму Анатольевичу, Смелову Игорю Владиславовичу, Чадкову Николаю Владиславовичу Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований СТРАТЕГИЯ» г. Москва.
Определением суда от 11.08.2009 производство по делу возобновлено в связи с представлением заключения эксперта.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письмом от просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные ранее исковые требования со ссылкой на подтверждение результатами экспертизы причинно-следственной связи между ДТП и возникшими у автомобиля страхователя истца повреждениями и нахождение суммы иска в пределах установленной экспертом суммы ущерба. Результаты экспертизы не оспорил.
Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании не признал, поддержав изложенные в отзыве возражения по размеру ущерба. Пояснил, что заявленная истцом сумма ущерба несоизмерима с установленной экспертным заключением за вычетом из последней 120 000руб.,выплаченных страховой компанией ответчика. Пояснил, что экспертиза является полной, необходимости в дополнительной или повторной экспертизы не имеется, выводы эксперта о причинной связи являются приблизительными ввиду отсутствия автомашины потерпевшего или её фотографий после ДТП. Вину причинителя вреда не оспорил.
Третье лицо - открытое страховое акционерное общество «Россия» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
Представитель третьего лица - «Калугаглавснабстрой» поддержал возражения ответчика.
Согласно ст. 106, ч. ч. 1 и 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертам выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению арбитражного суда, и понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные.
Согласно определению суда от 20.05.2008 по согласованию со сторонами и экспертом была установлена стоимость экспертизы в размере 16 000руб.
На основании ст.106, 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с выполнением экспертами своих обязанностей и представлением экспертного заключения Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований СТРАТЕГИЯ» г.Москва подлежат перечислению денежные средства в сумме 16 000руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда истцом пл.поручением № 4229 от 07.05.2009 (т.2л.д.76).
Поскольку за проведение экспертизы по делу истцомуказанным выше пл.поручением были перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Калужской области в большем объеме в сумме 25 000 руб., излишне перечисленные денежные средства в суме 9 000 руб. подлежат возврату истцу.
Руководствуясь статьями 104, 106, 108, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области Автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований СТРАТЕГИЯ» г. Москва денежные средства в сумме 16 000 рублей, внесённые по платёжному поручению № 4229 от 07.05.2009 открытым акционерным обществом «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г.Москва за проведение экспертиз по делу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», г.Москва с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 9 000 руб., внесённые по платёжному поручению пл.поручением № 4229 от 07.05.2009 за проведение экспертизы по делу.
Судья подпись С.А. Осипенко
