Определение от 23 сентября 2009 года №А23-4846/09Г-8-232

 
    2
 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
Дело № А23-4846/09Г-8-232
 
 
    23 сентября 2009 года                                                                               г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд  Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология», г. Обнинск Калужской области
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология», г. Обнинск Калужской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.
 
    Одновременно заявитель заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде приостановления исполнительного производства до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела по заявлению должника о признании банкротом по существу.   
 
    Изучив представленные доказательства, учитывая доводы, изложенные в заявлении, суд установил следующее.
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии со ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями 1, 2  ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя лишь, если неприятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Однако в заявлении заявитель не привел обоснования необходимости принятия обеспечительных мер и доказательств, подтверждающих, что неприятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю.
 
    Таким образом заявитель не обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие  обстоятельства, на которые он ссылается, поскольку  каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Кроме того, требование о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного по решению суда исполнительного листа, не может быть рассмотрено в качестве обеспечительной меры по смыслу ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление о приостановлении исполнительного производства должно осуществляться в порядке, отличном от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска, на основании специальных норм, регулирующих основание и порядок приостановления исполнительного производства.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» о принятии обеспечительных мер, удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология», г. Обнинск Калужской области, о принятии обеспечительных мер – оказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                подпись                                                                О.В. Шатская
 
 
 
копия