Определение от 21 октября 2009 года №А23-4845/09Г-16-251

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А23-4845/09Г-16-251
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-4845/09Г-16-251
 
 
    21 октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЕВРОШИНА» г. Калуга
 
    к  открытому  акционерному  обществу «НИИМЭТ» г. Калуга,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Мультипак - Сервис» г. Калуга
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
 
 
    при участии в заседании  представителя истца Цветкова В.В. по доверенности от 15.10.2009,
 
    представителя первого ответчика Беликовой Е.Ю. по доверенности от 07.08.2009,
 
    представителя второго ответчика Ребенко А.А. по доверенности от 12.10.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЕВРОШИНА»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «НИИМЭТ», обществу с ограниченной ответственностью «Мультипак - Сервис»  о  признании недействительным договора купли-продажи от 07.07.2009 объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Гагарина, 1 и применении последствий недействительности.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно иску и письменным пояснениям. Пояснил, что сделка оспоримая. Возражал против рассмотрения дела по существу в данном заседании.
 
    Представитель первого ответчика иск не признал согласно отзыву, представил на обозрение суда уведомление в адрес истца о намерении продать имущество. Представил дополнительные документы.
 
    Представитель второго ответчика иск не признал согласно отзыву. Представил дополнительные документы.  
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступления представителей сторон,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября  2009 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу в срок до 05.11.2009 представить в суд письменное уточнение исковых требований, в т.ч. с указанием конкретных сведений об оспариваемом договоре с указанием конкретных последствий недействительности, правового основания оспаривания сделки, и доказательства его направления ответчикам, поэтажный план БТИ к договору аренды, договор аренды с отметкой о регистрации в УФРС.
 
    Первому ответчику в срок до 27.10.2009 представить в суд и истцу текст уведомления в адрес истца о намерении продать имущество.
 
    Ответчикам в срок до 16.11.2009 представить в суд письменный отзыв на уточнение иска и доказательства его направления истцу
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись    
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать