Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А23-484/08Б-8-37ДСП
PAGE 4
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-484/08Б-8-37ДСП
04 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения оглашена 01 сентября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Свармонтаж», г. Малоярославец Калужской области
об установлении требования кредитора в сумме 167 868 рублей,
при участии в заседании от уполномоченного органа – представителя Талдая Д.И. по доверенности от 18.11.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 167 868 рублей, в том числе пеня - 167 868 рублей, в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке п.4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после удовлетворения требований, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Свармонтаж».
В связи с поступившими 04.08.2009 от конкурсного управляющего возражениями на требования кредитора, определением суда от 06.08.2009 рассмотрение требования назначено в судебное заседание.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме. Возражал против доводов конкурсного управляющего, изложенных в письменном отзыве на требование. Пояснил, что сумма пени 7 267 рублей 55 коп., начисленная по состоянию на 20.06.2007 и включенная в требование №122 от 27.06.2007, при выставлении требования №598 по состоянию на 05.06.2008 была учтена и исключена из расчета. Просил суд установить заявленное требование.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился и своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном уведомлении с исх. №226 от 14.08.2009 просил суд провести судебное заседание в свое отсутствие. В письменном отзыве с исх. №216 от 28.07.2009 указал, что предъявленная заявителем к установлению пеня в сумме 7 267 рублей 55 коп., начисленная на недоимку во взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, определением суда от 15.07.2008 уже включена во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседании проведено в отсутствие конкурсного управляющего.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2008 ООО «Свармонтаж» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы 15.11.2008. В соответствии с п. 1 ст. 142Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с указанной даты опубликования.
Требование уполномоченного органа, направленное заявителем 17.06.2009, поступило в Арбитражный суд Калужской области 22.06.2009.
Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.
Согласно ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой период процедуры конкурсного производства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога и сбора должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации) и начисления пени в порядке ст. 75 указанного кодекса.
Как предусмотрено абз. 2 п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25, при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также если на момент предъявления уполномоченным органом требования в суд возможность принудительного взыскания данной задолженности в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для обращения налоговых органов в суд с целью принудительного взыскания задолженности.
Размер заявленной пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организаций-страхователей № 598 по состоянию на 05.06.2008 (л.д.5), №745 по состоянию на 16.07.2008 (л.д.12), №1 и №2 по состоянию на 20.05.2009 (л.д.18, 20); расчетами задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год (л.д.7), расчетами суммы пени за первый и второй кварталы 2008 года по страховым взносам за 2006 год (л.д.13, 19), расчетом пени по страховым взносам за 2007 год (л.д.21); постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя- организации от 23.06.2008 №33(л.д.8), от 27.08.2008 №101 (л.д.14).
Возможность принудительного взыскания данной пени в установленном налоговым законодательством порядке не утрачена.
Согласно п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не являющиеся текущими требования по страховым взносам подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области по пени в сумме 167 868 рублей является обоснованным.
Доводы конкурсного управляющего о необходимости уменьшения суммы требования на 7 267 рублей 55 коп., составляющих сумму пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 320 015 рублей за 2006 год, и включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника согласно определению от 15.07.2008 по настоящему делу, судом отклоняются, исходя из следующего.
Расчет указанной суммы пени был произведен по состоянию на 20.06.2007, и данная пеня была включена в требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организаций-страхователей № 122 от 27.06.2007 и впоследствии включена судом во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год по состоянию на 05.06.2008 не была погашена, расчет пени был произведен страхователем по состоянию на 23.05.2008 (л.д.6), при этом сумма пени на страховую часть трудовой пенсии составила 43 788 рублей 50 коп., на накопительную – 329 рублей 46 коп. Однако, при выставлении требования №598 от 05.06.2008, что следует из расчета на л.д. 7, сумма пени была скорректирована (уменьшена на 7 267 рублей 55 коп., в том числе по страховой части на 6 925 рублей 88 коп., по накопительной части на 341 рубль 67 коп.) с учетом ранее выставленного требования №122 от 27.06.2007.
Таким образом, повторно пеня в сумме 7 267 рублей 55 коп. уполномоченным органом в настоящем требовании не предъявляется и не подлежит исключению из расчета судом.
В связи с обращением Федеральной налоговой службы с заявлением об установлении требования после закрытия реестра, указанное требование в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит установлению судом в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке, установленном п. 5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области по обязательным платежам в сумме 167 868 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе пеня - 167 868 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, в качестве требования, подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Свармонтаж», г. Малоярославец Калужской области, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
О.В.Шатская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
КОПИЯ ВЕРНА.
04 сентября 2009 г.
Судья О.В. Шатская
Секретарь судебного заседания М.А. Гришина
