Определение от 03 ноября 2009 года №А23-4839/09Г-17-228

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4839/09Г-17-228
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
Копия                
 
 
 
Копия         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4839/09Г-17-228
 
 
    03 ноября 2009 года
 
                                                           г. Калуга
 
 
                 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд», с. Грабцево Калужской области,
 
    к  Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области,
 
    с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Однокольцева Юрия Ивановича, г. Калуга, Однокольцева Владимира Ивановича, г. Калуга, и Однокольцева Игоря Алексеевича, г. Калуга,       
 
    о государственной регистрации перехода права собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представителя Авдеева Р.В. на основании доверенности от 01.05.2009;
 
    от ответчика – представителя Ермиловой Е.В. на основании доверенности № 5571 от 12.12.2008;
 
    третьих лиц - Однокольцева И.А. и Однокольцева Ю.И.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о вынесения решения государственной регистрации перехода права собственности к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» на 1/238 долей в праве собственности земельной доли с общей оценкой 218 баллогектаров  
 
             В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, предоставил в материалы дела доказательства направления копии искового заявления третьему лицу. Выразил  мнение о возможности рассмотрения дела по существу.
 
                Представитель ответчика не признал заявленные исковые требования, предоставил в материалы дела  доказательства направления копии отзыва третьему лицу. Выразил  мнение о возможности рассмотрения дела по существу.
 
             Однокольцев В.И., извещенный о дате, времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела предоставлена справка от 02.11.2009 о том, что Однокольцев В.И. находится на стационарном лечении в муниципальном учреждении здравоохранения «Калужская городская больница № 4». В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует его проведению.
 
               Однокольцев И.А. пояснил, что после смерти Однокольцевой Евдокии Ивановны вступил в наследство, но на спорную долю не претендует.  
 
               Однокольцев Ю.И. пояснил, что земля была продана Однокольцевой Е.И. истцу, ею были получены деньги, на спорную долю не претендует.
 
                      Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, с учетом  срока  на  подготовку  дела   к  судебному  разбирательству, установленного  статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости завершения подготовки и назначения дела к рассмотрению по существу.
 
                 Руководствуясь статьями 136, частью 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного   суда   первой   инстанции   на   08   декабря   2009 года на 10 часов 15 минут.
 
              Третьим лицам в срок до 30.10.2009 предоставить в суд письменный отзыв и доказательства, подтверждающие его доводы; копию свидетельства о вступлении в наследство (при его наличии). Копии истребованных судом документов направить истцу и ответчику, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
    Судья    подпись                            Ю.В. Литовцева                                          
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать