Определение от 19 октября 2009 года №А23-4838/09Г-17-227

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А23-4838/09Г-17-227
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
Копия            
 
 
 
Копия       
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
       Дело № А23-4838/09Г-17-227
 
 
    19 октября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев  в предварительном судебном  заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд», с. Грабцево Калужской области,
 
    к  Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области       
 
    о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю с общей оценкой 218 баллогектаров (1/238 долей в праве собственности),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представителей Пенской А.А. на основании доверенности от 03.10.2009 и Авдеева Р.В. на основании доверенности от 01.05.2009;
 
    от ответчика – представителя Ермиловой Е.В. на основании доверенности № 5571 от 12.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о вынесения решения государственной регистрации перехода права собственности к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Труд» на 1/238 долей в праве собственности земельной доли с общей оценкой 218 баллогектаров.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика наследника Лобановой Александры Алексеевны – Лобанова Виктора Ивановича.  
 
    Ответчик  не признал заявленные исковые требования, пояснил, что истец избрал не предусмотренный законом способ защиты своих гражданских прав и законных интересов, не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
 
                 Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство представителей истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лобанова Виктора Ивановича. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
                  Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
             Отложить предварительное судебное  заседание на 03 ноября 2009 года на                  09 часов 25 минут с явкой представителей сторон.
 
     Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лобанова Виктора Ивановича   (249000, Калужская область, Ферзиковский район, с. Воскресенское).
 
             Истцу и ответчику в срок до 20.10.2009 включительно направить третьему лицу, соответственно, исковое заявление,  приложенные к нему и предоставленные в материалы дела документы, доказательства направления предоставить в суд.
 
             Третьему лицу в срок до 30.10.2009 предоставить в суд письменный отзыв и доказательства, подтверждающие его доводы; копию свидетельства о вступлении в наследство (при его наличии). Копии истребованных судом документов направить истцу и ответчику, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
    Судья    подпись                            Ю.В. Литовцева   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать