Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4837/09
PAGE 2
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-4837/09Г-19-235
05 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации Городского поселения «Поселок Дугна», п. Дугна Ферзиковского района Калужской области,
к открытому акционерному обществу «Управление механизации «Чернобыль», пос. Сосновый Бор п./о. Резвань г. Калуга,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район», п. Ферзиково Калужской области,
об обязании исполнить муниципальный контракт №15 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта от 08.12.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Городского поселения «Поселок Дугна» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление механизации «Чернобыль» об обязании исполнить муниципальный контракт №15 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта от 08.12.2008.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено муниципальное предприятие «Служба единого заказчика» муниципального района «Ферзиковский район».
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 20.10.2009 №337 заявил об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту №15 от 08.12.2008 надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил суд принять отказ от иска, а также прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо в предварительное судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомило.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца, ответчика, третьего лица предварительное судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.37, подпункта 3 пункта 1 статьи. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина судом не взыскивается с учетом освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А23-4837/09Г-19-235 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
