Определение от 28 сентября 2009 года №А23-4832/09А-9-10В

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А23-4832/09А-9-10В
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А23-4832/09А-9-10В
 
 
    28 сентября 2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Монастырское подворье», г. Юхнов Калужской области,
 
    к Администрации муниципального района «Козельский район», г. Козельск Калужской области,
 
    о признании недействительными ненормативных правовых актов; о признании незаконными действий органа местного самоуправления; о понуждении к заключению договоров купли-продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Монастырское подворье» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации муниципального района «Козельский район», предъявив следующие требования:
 
    - признать недействительными постановления Главы администрации муниципального района «Козельский район» от 23.06.2009 № 675, 676, 677, 678, 679, 680;
 
    - признать незаконными действия Главы администрации муниципального района «Козельский район» в виде установления завышенной выкупной цены за земельные участки в договорах купли-продажи земельных участков от 25.06.2009 № 182, от 25.06.2009 № 183, от 25.06.2009 № 184, от 25.06.2009 № 185, от 25.06.2009 № 186, от 25.06.2009 № 187;
 
    - обязать Администрацию муниципального района «Козельский район» заключить с ООО «Агропромышленный комплекс - Монастырское подворье» договоры купли-продажи земельных участков на законных основаниях по цене, предусмотренной законодательством Российской Федерацией в кратчайшие сроки:
 
    1) на земельный участок с кадастровым номером 40:10:110302:29, площадью 16 000,0 кв.м по цене 1329,6 руб.;
 
    2) на земельный участок с кадастровым номером 40:10:110903:297, площадью 1490,0 кв.м по цене 123,82 руб.;
 
    3) на земельный участок с кадастровым номером 40:10:110903:299, площадью 119 450,0 кв.м по цене 9926,3 руб.;
 
    4) на земельный участок с кадастровым номером 40:10:110901:573, площадью 14 980,0 кв.м по цене 1244,84 руб.;
 
    5) на земельный участок с кадастровым номером 40:10:110901:574, площадью 31 210,0 кв.м по цене 2593,55 руб.;
 
    6) на земельный участок с кадастровым номером 40:10:110903:298, площадью 29 070,0 кв.м по цене 2415,72 руб.
 
    Таким образом, заявителем сформулированы требования о признании недействительными шести постановлений Главы администрации муниципального района «Козельский район», также о признании незаконными такого же количества действий Главы администрации. Данные требования, по мнению арбитражного суда, не связаны между собой, так как указанные постановления касаются земельных участков имеющих определенные индивидуальные признаки.
 
    Кроме того, обществом заявлены требования, связанные с условиями заключаемых договоров купли-продажи, которые должны рассматриваться в порядке искового производства по правилам ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для возврата заявления с целью разделения изложенных в нем требований и последующего решения заявителем вопроса о направлении этих требований в Арбитражный суд Калужской области в отношении каждого из оспариваемых им постановлений и действий и исковых заявлений, связанных с возникновением преддоговорных споров, в соответствии с правилами, изложенными в главе 13 и 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что, несмотря на предъявление нескольких требований, включая требования о признании ненормативных правовых актов недействительными и о признании действий незаконными, обществом оплачена госпошлина лишь в размере 2705,36 рублей, что не соответствует положениям ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с возвращением заявления уплаченная ООО «Агропромышленный комплекс – Монастырское подворье» по квитанции от 22.09.2009 госпошлина в размере 2705 руб. 36 коп. подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Монастырское подворье», г. Юхнов Калужской области, от 22.09.2009 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Монастырское подворье», г. Юхнов Калужской области, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2705 (Две тысячи семьсот пять) рублей 36 коп., уплаченную по квитанции от 22.09.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: - заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 117 листах.
 
 
    Судья                                                          подпись                           Ю.В. Храпченков
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.В. Храпченков
 
 
    Помощник судьи                                                                                    Н.В. Королева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать