Определение от 09 ноября 2009 года №А23-4822/09Г-6-271

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4822/09Г-6-271
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело  № А23-4822/09Г-6-271
 
 
    09 ноября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Благодатских Валерия Ивановича г. Жуков Калужской области к администрации  муниципального района  «Жуковский район» г. Жуков Калужской области о взыскании  327 627 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании: истца – индивидуального предпринимателя Благодатских В.И. на основании свидетельства  40 №000503286,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Благодатских Валерий Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации  муниципального района  «Жуковский район» о признании права собственности на незавершенное строительством здание магазина  автозапчастей, расположенное по  адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Маршала Жукова, 2, состоящее из основного строения площадью 130,2 кв.м.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству.   
 
    Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве  от 26.10.2009 №04-08/2672 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 декабря 2009 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                    подпись                                      А. В. Бураков     
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать