Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А23-4820/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4820/09Г-10-42
04 декабря 2009 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Еремеевой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сысуевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Алексинская бумажно-картонная фабрика», г. Алексин Тульской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс», г. Калуга,
о взыскании 101 349 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – начальника юридического отдела Еремина Э.В. по доверенности от 29.05.2009 № 8; юрисконсульта Базукиной Е.В. по доверенности от 26.05.2009 № 9,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Алексинская бумажно-картонная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс» о взыскании предоплаты за поставку товара в сумме 97 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649 руб. 88 коп., а всего – 101 349 руб. 88 коп.
По ходатайству представителя истца в судебном заседании 20.11.2009 объявлен перерыв, заседание продолжено 27.11.2009.
Представитель истца в судебном заседании уточнил, что просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 97 700 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 160 руб. 30 коп. за период с 01.07.2009 по 26.11.2009 исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых, пояснил, что расчет процентов производился с учетом направления ответчику претензии от 03.06.2009 № 1855 о возврате денежных средств, которая была им получена 23.06.2009.
Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. Направленная судом по имеющимся в материалах дела адресам ответчика телеграмма со сведениями о времени и месте рассмотрения дела не доставлена в связи с отсутствием адресата (л.д. 38-39). С учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из имеющихся документов, ЗАО «Алексинская бумажно-картонная фабрика» на основании счетов № 151 от 16.02.2009 и № 182 от 26.03.2009 (л.д. 11-12) перечислило ООО «Редуктор Плюс» денежные средства в общей сумме 97 700 руб. в качестве предоплаты за указанный в данных счетах товар.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 97 700 руб. подтверждается платежными поручениями № 481 от 27.02.2009, № 453 от 13.03.2009, № 709 от 14.04.2009, № 1207 от 28.04.2009 (л.д. 13-16), а также выписками из лицевого счета (л.д. 32-35).
Ответчик перечисленный в счетах на оплату № 151 от 16.02.2009 и № 182 от 26.03.2009 товар истцу не поставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец направил ответчику претензию от 03.06.2009 № 1855 (л.д. 17-18), в которой требует возвратить денежные средства в сумме 97 700 руб. Данная претензия был направлена 09.06.2009, согласно представленной истцом почтовой квитанции № 32929, и была получена ответчиком 23.06.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 97 700 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 данного кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2009 № 2287-У и действующей на момент предъявления иска, с учетом периода просрочки оплаты с 01.07.2009 (по истечении семи дней с момента получения ответчиком претензии о возврате денежных средств) по 26.11.2009, сумма процентов составила 4 160 руб. 30 коп.
Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, возражения против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены.
Принимая во внимание вышесказанное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 97 700 руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 26.11.2009 в размере 4 160 руб. 30 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс», г. Калуга, в пользу закрытого акционерного общества «Алексинская бумажно-картонная фабрика», г. Алексин Тульской области, основную задолженность в сумме 97 700 (девяносто семь тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 30 коп., всего – 101 860 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 30 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 (десять) рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судьяподпись М.Ю. Еремеева
