Определение от 21 октября 2009 года №А23-4815/09Г-16-250

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-4815/09Г-16-250
 
 
    21  октября  2009  года                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  судьи  Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Научно – исследовательский институт машиностроения» г. Смоленск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Главкран» г. Калуга
 
    о взыскании 80 525 руб. 20 коп., расторжении договора,
 
 
    при участии в  заседании  представителя истца  Солодковой А.В.  по доверенности  от  01.08.2009  № 9,  
 
    представителей  ответчика -  Медведева А.С.  по  доверенности  от  20.10.2009,  генерального  директора  Сазончика  М.В.  приказ  от  18.08.2008  № 1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт машиностроения»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главкран»  о  расторжении  договора  поставки  № 126  от  20.03.2009,  взыскании  предоплаты  в  сумме  80 525 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представил дополнительные документы.  Пояснил, что между сторонами была достигнута договоренность о доставки товара транспортной организацией. Просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поставщика ответчика, изготовившего спорную продукцию, и провести совместный осмотр поставленной продукции.
 
    Представитель ответчика иск не признал согласно отзыву. Представил дополнительные документы.  Пояснил, что между сторонами была достигнута договоренность о доставки товара транспортной организацией. Пояснил, что претензии истца от 18.05.2009, 03.06.2009, 06.07.2009 ответчиком получены; поставленный истцу товар был изготовлен обществом с ограниченной ответственностью «Мехпром» для ответчика, им же представлены документы в подтверждение качества. Не возражал против привлечения его в качестве третьего лица и проведения совместного осмотра продукции.
 
    Ходатайство истца о привлечении обществом с ограниченной ответственностью «Мехпром» к участию в деле   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению ввиду обоснованности на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступления представителя истца и ответчика,  суд  находит  дело   неподготовленным  к  судебному  разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Мехпром» г. Вологда (160004, г. Вологда, ул. Клубова, д. 5)
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на 19 ноября  2009 года на 10 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить  сторонам  урегулировать  спор  мирным  путем  по  правилам       ст.ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
 
    Сторонам и третьему лицу в срок до 13.11.2009 провести совместный осмотр спорной продукции, акт осмотра за подписью уполномоченных лиц представить в дело (инициатива проведения совместного осмотра - на истце).
 
    Сторонам представить в суд письменные пояснения по существу доводов и возражений в судебном заседании с подтверждающими доказательствами.
 
    Истцу представить в суд доказательства направления искового заявления и документов к нему третьему лицу, письменное  уточнение  правового  обоснования  иска.
 
    Ответчику представить в суд  доказательства  направления  отзыва и документов к нему третьему лицу.
 
    Третьему лицу представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус, доказательства оплаты  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление с подтверждающими доказательствами,  доказательства  направления  отзыва  сторонам.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 16.11.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
подпись    
 
С.А.  Осипенко