Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А23-4812/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел./факс: (4842) 505-957; 599-457, тел. 8-800-100-23-53; (4842) 505-902; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-4812/2014
20 октября 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению "Smeshariki" GmbHв лице общества с ограниченной ответственностью "Викторов и партнеры", г.Санкт-Петербург, пер.Спасский, д.12-А,
к индивидуальному предпринимателю Скобликовой Надежде Никитичне, Калужская область, г.Обнинск,
о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
У С Т А Н О В И Л:
"Smeshariki" GmbHв лице общества с ограниченной ответственностью "Викторов и партнеры" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Скобликовой Надежде Никитичне о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Определением суда от 12.09.2014 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
От заявителя, в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц.
Поскольку отказ "Smeshariki" GmbHв лице общества с ограниченной ответственностью "Викторов и партнеры" от исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, он принимается судом применительно к нормам ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по заявлению о взыскании компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки в соответствии с
пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению №1505 от 19.08.2014, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Викторов и партнеры" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению №1505 от 19.08.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Храпченков
