Решение от 05 ноября 2009 года №А23-4812/09Г-17-229

 
PAGE  3
 
 
 
Копия                                                                                                                                                         
 
 
 
Копия
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; е-mail arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4812/09Г-17-229
 
 
    05 ноября 2009 года            г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
 
 
                 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению открытого   акционерного   общества   «Российские железные дороги», г. Москва,
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,
 
    о взыскании 250 716 рублей 61 копейки,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  юрисконсульта юридического отдела Смеловой М.Г. на основании доверенности № НЮ-3-15/463 от 12.08.2009;
 
    от ответчика – представителя Тихоновой Т.Г. по доверенности от 02.11.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Открытое   акционерное  общество   «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности по договору № 6/342 от 22.09.2008 за пользование железнодорожным   подъездным   путем  за период с декабря 2008 года по май 2009 года в сумме 180 746 рублей 74 копейки и штрафа в сумме 69 969 рублей 87 копеек за простой вагонов в марте 2009 года, всего – 250 716 рублей 61 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные исковые требования в сумме 64 782 рубля в качестве задолженности за пользование железнодорожными путями за апрель-май 2009 года по договору № 6/342 от 22.09.2008, просил в остальной части заявленные исковые требования оставить без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в сумме 64 782 рубля, пояснил, что срок оплаты остальной части задолженности и основания начисления штрафа возникли после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем, требования в указанной части являются текущими.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением    Арбитражного     суда       Калужской       области      от 23.03.2009 заявление о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» принято к производству. Определением от 21.04.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 19.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом).
 
          В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
          Согласно разъяснений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
          В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по платежам за эксплуатацию железнодорожных путей за период апрель-май 2009 года в сумме 64 782 рубля являются текущими.
 
          Исковые требования в вышеуказанной части ответчиком признаны. Заявление ответчика о признании иска не нарушает права и интересы 3-х лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принято судом.
 
       В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик иск признал, и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.
 
          С учетом изложенного, исковые требования истца в сумме 64 782 рубля подлежат удовлетворению.
 
      В силу выше приведенных доводов, задолженность ответчика за эксплуатацию железнодорожных путей в сумме 115 964 рубля 74 копейки возникла до введения в отношении должника процедуры наблюдения. Простой вагонов, явившийся основанием для наложения на ответчика штрафа в сумме 69 969 рублей, также имел место до введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 185 934 рубля 61 копейка не являются текущими и не могут быть взысканы с должника в общем процессуальном порядке.  
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление в части взыскания задолженности за эксплуатацию железнодорожных путей в сумме 115 964 рубля 74 копейки и штрафа в сумме 69 969 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального     кодекса      Российской   Федерации,  госпошлина в сумме 4 070 рублей 87 копеек, уплаченная платежным поручением № 277 от 14.08.2009, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Расходы истца по госпошлине в сумме 2 443 рубля 46 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 110, 167-170, 180, 181, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать   с   закрытого    акционерного    общества «Калужский фанерный завод», г. Калуга, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, задолженность в сумме 64 782 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 443 рубля 46 копеек.
 
    Оставить исковое заявление в остальной части требований без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва, из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 070 рублей 87 копеек, уплаченную платежным поручением № 277 от 14.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    подпись                   Ю.В. Литовцева