Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4811/09Г-8-234
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23 - 4811/09Г- 8 - 234
19 ноября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества
с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд», г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Система», г. Калуга
о взыскании 2 435 181 рубля 46 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Худяковой Н.В.по доверенности от 05.08.2009;
от ответчика – директора Захарова О.М. на основании решения №3 участника от 03.02.2009; представителя Иванова А.И. по доверенности от 27.07.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Система» о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 2 435 181 рубля 46 коп. по договору подряда от 03.02.2003.
В судебном заседании от 13.11.2009 представитель истца поддержал письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 435 132 рублей 02 коп.
Представители ответчика в судебном заседании от 13.11.2009 требования истца, в том числе с учетом уменьшения их размера, не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве от 13.11.2009. Поддержали письменное заявление от 13.11.2009 о фальсификации представленных истцом доказательств: договора подряда от 03.02.2003, дополнительных соглашений к данному договору и актов выполненных работ. Ходатайствовали о производстве технической экспертизы оспариваемых документов.
Представитель первого ответчика в судебном заседании от 13.11.2009 заявил отказ от исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу. Указал на необоснованность заявления о фальсификации, поддержал доводы письменных пояснений от 13.11.2009.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, что отражено в расписке, приобщенной к материалам дела.
Судом в судебном заседании от 13.11.2009 объявлен перерыв до 19.11.2009, после окончания перерыва судебное заседании продолжено.
В судебном заседании после перерыва представители сторон поддержали ранее высказанные доводы в обоснование заявления о фальсификации и возражений по данному заявлению. Представитель ответчика поддержал также письменное ходатайство о назначении технической экспертизы документов.
В связи с необходимостью проверки заявления ответчика о фальсификации предоставленных истцом доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что способы проверки определяются судом с учетом предусмотренных федеральным законом мер, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей руководителей сторон, принимавших участие в подписании оспариваемых ответчиком документов.
С учетом изложенного и необходимостью представления дополнительных документов судебное разбирательство по делу подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное разбирательство отложить на 14 декабря 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет 8), с извещением лиц, участвующих в деле.
Вызвать в судебное заседание на 14 декабря 2009 года на 11 час. 00 мин. в качестве свидетелей Антохина Станислава Владимировича, Баранова Виктора Ивановича, Петрухина Владимира Дмитриевича.
Свидетелям разъясняется, что согласно ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
Неисполнение данной обязанности без уважительных причин влечет наложение на свидетеля судебного штрафа согласно ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу в пятидневный срок с момента судебного заседания предоставить суду сведения о местах жительства свидетелей. В судебное заседание предоставить оригиналы оспариваемых ответчиком документов, а также письменные пояснения относительно возможности применения разрушающих методов в отношении оспариваемых доказательств в случае проведения технической экспертизы по делу.
Ответчику предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела, а также надлежащим образом заверенные копии учредительных документов общества.
Суд разъясняет, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд вновь обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская
