Определение от 22 октября 2009 года №А23-4811/09Г-8-234

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4811/09Г-8-234
 
22 октября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества
 
    с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд», г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Система», г. Калуга
 
    о взыскании 2 435 181 рубля 46 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Худяковой Н.В.по доверенности от 05.08.2009;
 
    от ответчика – представителя Захарова О.М. на основании решения №3 участника от 03.02.2009 ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Система» о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 2 435 181 рубля 46 коп. по договору подряда от 03.02.2003.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения суда от 25.09.2009 представил суду на обозрение оригиналы договора подряда от 03.02.2003, дополнительных соглашений №1 от 03.02.2005 и №2 от 15.05.2008; в материалы дела предоставил читаемую копию локального сметного расчета №1 и подробный письменный расчет исковых требований. Высказался о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал. В материалы дела предоставил копию устава общества и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Указал на наличие сомнений относительно заключения с истцом договора подряда и дополнительных соглашений к данному договору. Уточнил, что в бухгалтерии общества отсутствуют данные о подписании с истцом договоров подряда и какие-либо иные документы относительно данного договора. Высказался о проведении истцом зачета в одностороннем порядке и отсутствии у ответчика сведений о данном зачете.   Сообщил об отсутствии дополнительных доказательств по делу и о готовности дела к судебному разбирательству.  
 
    Судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные в ходе судебного заседания представителями сторон.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнения представителей сторон, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 13 ноября 2009 года  в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  в срок до 10.11.2009 обеспечить предоставление суду  документов, имеющих значение для рассмотрения дела по существу
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных истцом требований с приложением документов, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве, копии отзыва направить истцу и третьему лицу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                               подпись                                        О.В. Шатская