Определение от 19 ноября 2009 года №А23-4811/09

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А23-4811/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
 
Дело  № А23-3230/09Г-16-245
 
 
    19  ноября  2009  года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СИСТЕМА» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» г. Калуга
 
    о взыскании 393 038 руб. 64 коп., расторжении договора,
 
 
    при участии в заседании представителей истца - директора Захарова О.М. на основании решения №3 от 03.02.2009, Иванова А.И. на основании доверенности от 27.07.2009,
 
    от  ответчика  представителя  Худяковой Н.В.  по  доверенности  от  05.08.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АВТО – СИСТЕМА»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2009 №02-АС в сумме             378 276 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 762 руб. 64 коп., всего – 393 038 руб. 64 коп. и о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01.01.2009 №02-АС.
 
    Определением суда от 21.10.2009 принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 277руб.05коп. в связи с уточнением периода просрочки с 11.01.2009 по 28.07.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Письмом от 19.11.2009 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела №А23-4811/09Г-8-234 по иску ООО «Гигант Трэйд» к ООО «АВТО-СИСТЕМА» о взыскании  задолженности  по  оплате  работ  в сумме   2 435 181 руб. 46 коп. по договору подряда от 03.02.2003. Пояснил, что истцом в рамках дела №А23-4811/09Г-8-234 заявлено о фальсификации договора подряда от 03.02.2003, на который указывает ответчик в обоснование довода о погашении задолженности по договору аренды путем зачета встречного однородного требования. Также указал, что истцом оспаривается и сам факт выполнения подрядных работ ответчиком, указанных в актах КС-2, их объем и стоимость
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил дополнительные документы, против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу  возражений не заявил.
 
    Представители сторон пояснили, что дела взаимосвязаны, установление наличия и достоверности договора подряда, объема и стоимости выполненных по нему работ имеют значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Суд, исследовав представленные истцом доказательства, выслушав объяснения сторон, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1ч.1ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    По смыслу указанной нормы права, основанием для приостановления производства по делу, служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
 
    Исковые требования истца по настоящему делу мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору  № 02-АС от 01.01.2009. При этом в обоснование своих возражений ответчик ссылается на произведенный им зачет в счет внесения арендной платы стоимости выполненных ответчиком для истца работ по договору подряда от 03.02.2003, а также прекращение права истца на проценты по договору аренды дополнительным соглашением к указанному договору подряда.
 
    В то же время, по  делу № А23-4811/09Г-8-234 Арбитражного суда Калужской области рассматривается иск ООО «Гигант Трэйд» к ООО «АВТО-СИСТЕМА»  о  взыскании  задолженности  по  оплате  работ  в   сумме 2 435 181 руб. 46 коп. по указанному выше договору подряда от 03.02.2003.
 
    Из пояснений представителей сторон в данном судебном заседании следует, что ООО «АВТО-СИСТЕМА» в рамках дела №А23-4811/09Г-8-234 заявлено о фальсификации договора подряда от 03.02.2003, а также оспаривается и сам факт выполнения подрядных работ ответчиком, указанных в актах КС-2, их объем и стоимость
 
    С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований доводов и возражений сторон по настоящему делу в обоснование иска и отзыва, а также основания и предмет иска по делу №А23-4811/09Г-8-234, суд считает, что рассмотрение настоящего дела  по существу невозможно до вступления в законную силу судебного акта по указанному выше делу, поскольку оно будет иметь существенное значение в части установления обстоятельств наличия (отсутствия), а также достоверности(недостоверности) договора подряда и объема и стоимости выполненных по нему работу, т.е. имеет неразрывная связь обстоятельств по делам.
 
    В связи с чем, производство по настоящему подлежит приостановлению.
 
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст.ст. 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Производство по делу № А23-3230/09Г-16-245 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-4811/09Г-8-234.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                            подпись                              С.А. Осипенко  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать