Определение от 27 октября 2009 года №А23-4803/09Г-7-215

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А23-4803/09Г-7-215
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4803/09Г-7-215
 
 
27 октября 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Родник», с.Барятино Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Элис-плюс», г.Новокузнецк Кемеровской области,
 
    о взыскании 17 633 рублей 84 копеек,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – представителя Цуканова С.В. по доверенности от 12.12.2008,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Закрытое акционерное общество «Родник» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элис-плюс», г.Новокузнецк Кемеровской области, о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 05.03.2008 № 08/2008 в сумме 17 633 руб. 84 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела считается уведомленным надлежащим образом (л.д. 99-101), в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, что в силу ст. 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие. Определение суда о предоставлении в суд копий учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменного отзыва по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, ответчиком не выполнено.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 ноября 2009 года  в 14 час. 30 мин.             в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 13)                   с извещением лиц, участвующих в деле.
 
        Ответчику повторно указывается на обязанность представить в суд и истцу отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, предоставить в суд копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Судья                                      подпись                                   С.В. Глазкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать