Определение от 30 сентября 2009 года №А23-4802/09А-21-215

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-4802/09А-21-215
 
    30 сентября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Ипатов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», г.Боровск Калужской области,
 
    к Аукционной комиссии, г. Калуга,
 
    о признании незаконным решения аукционной комиссии об отказе ООО «Стройтехмонтаж» в допуске к участию в аукционе,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», г.Боровск Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Аукционной комиссии, г. Калуга, о признании незаконным решения аукционной комиссии об отказе ООО «Стройтехмонтаж» в допуске к участию в аукционе.
 
    Одновременно с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия аукционной комиссии по проведению открытого  аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту помещений следственного отдела по г.Обнинску. Определением от 22.09.2009 указанное заявление оставлено без движения. 29.09.2009 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    В обоснование своего заявления общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» сослалось на то, что в случае удовлетворения судом заявленных требований будет необходимо проведение повторного рассмотрения поданных заявок, при рассмотрении которых победителем может быть признан другой участник торгов. В случае заключения контракта, к моменту вынесения решения по данному делу, его необходимо будет признавать  недействительным.
 
    Рассмотрев вышеуказанное заявление, исследовав представленные в его подтверждение и имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,       и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления от 12.10.2006 № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию
(ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры в виде приостановления действия аукционной комиссии по проведению открытого  аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту помещений следственного отдела по г.Обнинску, то есть фактически касающиеся установления запрета на совершение ответчиками действий по проведению аукциона, несоразмерны заявленным заявителем требованиям.
 
    Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом действия аукционной комиссии по проведению открытого аукциона может свидетельствовать о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных
с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными
судами обеспечительных мер» предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» не обосновало, что в случае непринятия заявленной им обеспечительной меры ему будет причинен значительный ущерб, а также - связь возможного ущерба с предметом спора, необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
 
    Кроме того заявитель не представил доказательства того, что аукцион не состоялся и по его итогам не заключен госконтракт.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что заявленные истцом обеспечительные меры несоразмерны предъявленным требованиям, не могут повлиять на исполнение решения суда и непосредственно не связаны с предметом спора.
 
    Руководствуясь статьёй 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж»,                                   г.Боровск Калужской области, в принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действия аукционной комиссии по проведению открытого  аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту помещений следственного отдела по г.Обнинску.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения              в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    подпись               А.Н. Ипатов