Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А23-479/09
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-190/09Г-16-12
22 сентября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Попова Игоря Дмитриевича г. Калуга
к открытому акционерному обществу «Росвянская сельхозтехника» г. Калуга
о понуждении к заключению договора купли-продажи,
при участии в судебном заседании:
истца – индивидуального предпринимателя Попова И.Д. свидетельство о государственной регистрации №8903, выдано 20.03.2000 Администрацией Ленинского района г. Калуги;
от ответчика – генерального директора Ленева Е.Н. на основании протокола от 24.03.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Попов Игорь Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Росвянская сельхозтехника» о понуждении к заключению договора купли-продажи.
Определением суда от 20.01.2009 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на двухэтажное кирпично-панельное здание мастерской (строение 4), общей площадью 1930,1 кв.м., расположенное в г. Калуге, с. Росва, ул. Советская, д. 9а, принадлежащее открытому акционерному обществу «Росвянская сельхозтехника» г. Калуга.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А23-479/09Г-15-42, истцу возвращена государственная пошлина в сумме 18 500руб., перечисленная по пл.поручению № 1128 от 25.12.2008.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2009 производство по делу № А23-479/09Г-15-42 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Указанное определение вступило в законную силу.
Определением суда от 28.08.2009 производство по настоящему делу было возобновлено.
В судебном заседании и письмом от 22.09.2009 истец заявил об отказе от исковых требований по настоящему делу в связи с утверждением судом мирового соглашения по делу № А23-479/09Г-15-42. Также просил снять обеспечительные меры по настоящему делу. Пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
Представитель ответчика не возражал против отказа истца от иска, поддержал ходатайство о снятия обеспечительных мер.
Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. определение суда от 01.06.2009 производство по делу № А23-479/09Г-15-42 об утверждением мирового соглашения, считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, поэтому принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании ст.110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом причины отказа от иска (не в связи с удовлетворением ответчиком иска) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Из ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
С учетом изложенного, при наличии ходатайства истца и ответчика об отмене обеспечительных мер, и исходя из положений ч. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска, при прекращении производства по делу сохранение обеспечительных мер будет нарушать имущественные интересы ответчика, а принятые определением арбитражного суда Калужской области от 20.01.2009 по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене по вступлении в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Руководствуясь ст.110, 112, п.4ч.1ст.150, ст.151, 184, 185, 188, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А23-190/09Г-16-12.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Игорю Дмитриевичу г. Калуга государственную пошлину в сумме 3000руб., перечисленную пл.поручением № 1128 от 25.12.2008.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на двухэтажное кирпично-панельное здание мастерской (строение 4), общей площадью 1930,1 кв.м., расположенное в г. Калуге, с. Росва, ул. Советская, д. 9а, принадлежащее открытому акционерному обществу «Росвянская сельхозтехника» г. Калуга, принятые определением арбитражного суда Калужской области от 20.01.2009 по делу № А23-190/09Г-16-12, по вступлении определения суда в законную силу.
Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись С.А. Осипенко
Арбитражный суд Калужской области
Копия верна
22.09.2009
Судья
С.А. Осипенко
Помощник судьи
С.В. Сидорина
