Определение от 15 октября 2009 года №А23-4786/09Б-8-233

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А23-4786/09Б-8-233
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                              
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23 - 4786/09Б - 8 - 233
 
    15 октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Федеральной
 
    налоговой службы, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области, г. Кондрово Калужской области
 
    о признании индивидуального предпринимателя Горбуновой Галины Алексеевны,           п. Мятлево Износковского района Калужской области, ОГРНИП 304401209700034,                   ИНН 400800012817
 
    несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя Родионова О.А. по доверенности  от 18.11.2008,
 
    должника Горбуновой Г.А. по паспорту гражданина РФ 29 01 №253843, выданному ОВД Износковского района Калужской области 14.01.2002, свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г., выданному Межрайонной инспекцией МНС России №5 по Калужской области 06.04.2004;
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области – ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Калина С.И. по доверенности от 07.05.2009 №76,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Горбуновой Галины Алексеевны банкротом на том основании, что должник имеет просроченную более трех месяцев задолженность по обязательным платежам  в сумме, превышающей  100 000 рублей.
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения заявления по существу, должник поддержал письменное ходатайство от 15.10.2009 о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу  дела №А23-4834/09А-21-221, рассматриваемого Арбитражным судом Калужской области. Указал на возможность погашения недоимки, явившейся основанием для обращения заявителя в суд, в неоспариваемой части.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании разрешение ходатайства о приостановлении производства по делу, а также возможности отложения судебного разбирательства оставил на усмотрение суда. Пояснил, что неоспариваемая должником сумма недоимки является достаточной для признания заявления уполномоченного органа обоснованным и введения в отношении должника процедуры банкротства.
 
    Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области оставил разрешение ходатайства должника о приостановлении производства по делу, а также возможности отложения судебного разбирательства на усмотрение суда.
 
    Исходя из существа требований заявителя и материалов дела, учитывая также требования должника, заявленные в деле №А23-4834/09А-21-221, рассматриваемого Арбитражным судом Калужской области, суд не находит предусмотренных п.1 ч.1  ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу о банкротстве должника.
 
    Вместе с тем, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав пояснения должника и мнение представителей уполномоченного органа и Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области, суд считает возможным отложить судебное разбирательство по делу в связи с возможным погашением  должником неоспариваемой суммы недоимки, явившейся основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Судебное разбирательство отложить на  09 ноября 2009 года  на  14 час. 30 мин.   в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет 8), с    извещением  лиц, участвующих в деле.
 
 
    Заявителю в случае погашения должником неоспариваемой суммы недоимки и наличия в Арбитражном суде Калужской области дела об оспаривании решения налогового органа в том числе в оставшейся части недоимки, уточнить заявленные требования.
 
    
 
    Должнику предоставить документы, подтверждающие погашение неоспариваемой суммы недоимки, явившейся основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением в суд; предоставить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Суд обращает внимание заявителя и должника на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать