Решение от 16 ноября 2009 года №А23-4783/2009

КОПИЯ                                                     
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4783/09Г-8-230
 
    16 ноября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуунитарного  
 
    муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области
 
    к войсковой части 3694, г. Балабаново Калужской области
 
    о взыскании 182 909 рублей 51 коп.,
 
 
    при  участии в заседании от истца –  юрисконсульта  Тимошенко Ж.М. по доверенности №01 от 11.01.2009,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к войсковой части 3694 о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной в декабре 2008 года тепловой энергии в сумме               172 149 рублей 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 760 рублей 34 коп., всего – 182 909 рублей 51 коп.
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца поддержал письменное заявление №325 от 13.11.2009 об отказе от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 760 рублей 34 коп., просил суд принять отказ истца от иска и  прекратить производство по делу в данной части.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, с прекращением производства по делу в данной части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Далее всудебном заседании представитель истца поддержал требование по взысканию задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 172 149 рублей 17 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что претензий по количеству и стоимости поставленной тепловой энергии в предъявленный ко взысканию период ответчик не предъявлял, однако задолженность до настоящего времени не погасил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание  не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 12.11.2009 №1731 исковые требования в сумме 172 149 рублей 17 коп.признал в полном объеме; просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме  172 149 рублей 17 коп.
 
    На основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная на ту часть требований, производство по которым прекращено.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 112, 150, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 760 рублей 34 коп.
 
    Взыскать с  войсковой части 3694, г. Балабаново Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области  задолженность по оплате в сумме 172 149 (сто семьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме   4 942 рубля 98 коп.
 
    Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №599 от 15.09.2009 государственную пошлину в сумме                                                                    215 рублей  21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                              подпись                                      О.В. Шатская