Определение от 22 октября 2009 года №А23-4783/09Г-8-230

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-4783/09Г-8-230
 
22 октября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  унитарного муниципального предприятия «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново», г. Балабаново Калужской области
 
    к войсковой части 3694, г. Балабаново Калужской области,
 
    о взыскании 182 909 рублей 51 коп.,
 
 
    при участии в заседании от истца – юрисконсульта  Тимошенко Ж.М. по доверенности №01 от 11.01.2009,
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Город Балабаново» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к войсковой части 3694 о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной в декабре 2008 года тепловой энергии в сумме 172 149 рублей 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 760 рублей 34 коп., всего – 182 909 рублей 51 коп.  
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Предоставил в материалы дела копии дополнительных документов. Пояснил, что претензий по количеству и стоимости поставленной тепловой энергии в предъявленный ко взысканию период ответчик не предъявлял, однако задолженность до настоящего времени не погасил. Сообщил об отсутствии у истца дополнительных доказательств и  готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание  не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 21.10.2009 №1607, предоставленном в материалы дела через представителя истца, исковые требования признал в полном объеме; просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителя истца, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 13 ноября 2009 года  в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская