Определение от 23 сентября 2009 года №А23-4782/09Г-10

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-4782/09Г-10
 
 
    23 сентября 2009 года
 
                                                      г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Еремеева М.Ю.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Боровск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росбиотех-Т», г. Боровск Калужской области,
 
    о взыскании 487 565 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наукобратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росбиотех-Т» о взыскании задолженности по договору аренды от 01.03.2008 № 1339-ФО в сумме 428 315 руб. и по договору аренды от 10.01.2009 № 1363-ФО в размере 59 250 руб., а всего – 487 565 руб.     
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации истцом представлено платежное поручение от 14.09.2009 № 370 об уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, а не в арбитражных судах, которое не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика, как предусмотрено вышеуказанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91.
 
    Также в абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 указано, что исковое заявление принимается к рассмотрению при наличии платежного поручения, подтверждающего уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. Представленное истцом платежное поручение от 14.09.2009 № 370 содержит неверные реквизиты. При уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде необходимо указывать код бюджетной классификации – 18210801000011000110.  
 
    Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук от 15.09.2009 № 278 оставить без движения.
 
    Истцу в срок до 15 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить представление в Арбитражный суд недостающих документов.
 
    Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
М.Ю.Еремеева