Решение от 30 октября 2014 года №А23-4777/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-4777/2014
 
 
    30 октября 2014 года                                                                                        г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», 248002, г. Калуга,          ул. Салтыкова-Щедрина, д. 80, ОГРН 1024001186461, ИНН 4027001552,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло", 249856, Калужская область, п. Товарково, ул. Ленина, д. 22, ОГРН 1074004001609, ИНН 4004403230,
 
    о взыскании 497 127 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Кудрявцевой А.В. по доверенности от 09.01.2014 № 13/02,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" о взыскании 497 127 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по оплате отпущенной питьевой воды за период с 01.03.2014 по 31.07.2014.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений, предусмотренных ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещённым надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела между Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» и ООО «Тепло» сложились фактические отношения энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    За период с 01.03.2014 по 31.07.2014 Государственным предприятием Калужской области "Калугаоблводоканал" было отпущено ООО "Тепло" питьевой воды на сумму 488 280 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ и актами проверки прибора учета холодной воды (л.д. 12-17, 21-25).
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «Тепло» имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом в сумме 488 280 руб. 54 коп.
 
    В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец произвел расчет процентов в сумме 8 846 руб. 56 коп. за период просрочки с 11.04.2014 по 02.09.2014 на сумму задолженности 124 092 руб. 10 коп., за период просрочки с 13.05.2014 по 02.09.2014 на сумму задолженности 78 851 руб. 30 коп., за период просрочки с 11.07.2014 по 02.09.2014 на сумму задолженности 203 754 руб. 32 коп., за период просрочки с 12.08.2014 по 02.09.2014 на сумму задолженности 81 582 руб. 82 коп. с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У и действующей на момент предъявления иска.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям п. 2 и 3 Постановления от 08.10.1998 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В силу ст.110 АПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного заявленные требования следует признать обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло», пос. Товарково Дзержинского района Калужской области,в пользу Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал,» г. Калуга, задолженность в сумме 488 280 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 846 руб. 56 коп.., а всего 497 127 руб. 10коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 12 942 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Курушина