Определение от 23 сентября 2009 года №А23-4777/09А-9

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело № А23-4777/09А-9
 
 
    23 сентября 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛАНТ», г. Калуга,
 
    к  Городской Управе Города Калуги
 
    о признании незаконными решений от 18.08.2009 № 7621/03-09 и от 06.07.2009 № 6165/01-09,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе Города Калуги о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию десятиэтажного жилого дома со встроенными офисными помещениями по ул. Тульской, 80а в г. Калуге, оформленных письмами от 18.08.2009 № 7621/03-09 и от 06.07.2009 № 6165/01-09. 
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    В случае соединения в одном заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
 
    Из текста настоящего заявления следует, что ООО «АЛАНТ» заявлено два требования – о признании незаконным решения, оформленного письмом от 18.08.2009 № 7621/03-09, и признании незаконным решения, оформленного письмом от 06.07.2009 № 6165/01-09. Каждое из требований является самостоятельным, и должно оплачиваться госпошлиной в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако заявителем государственная пошлина оплачена в размере 2000 рублей, то есть за рассмотрение только одного требования.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛАНТ», г. Калуга, от 16.09.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 12.10.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                            подпись                          Ю.В. Храпченков