Определение от 09 ноября 2009 года №А23-4776/09А-14-173

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об истребовании доказательств
 
 
Дело А23-4776/09А-14-173
 
 
    09 ноября  2009 года                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования», г. Калуга,
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому  округу г. Калуги,
 
    о признании недействительным решения от 30.06.2009 № 09г-16/18,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя –  представителя Тарасовой Т.Ю. по доверенности от 25.02.2009 № 07, паспорт; директора по экономике и финансам Петровой И.А. по доверенности от 15.09.2009 № 25, паспорт;
 
    от ответчика - начальника отдела Зудина К.С. по доверенности от 20.02.2009                № 04-03/18, удостоверение; главного государственного налогового инспектора               Пуховой О.А. по доверенности от 09.04.2009 № 04-03/25, удостоверение; старшего налогового инспектора Бессоновой Н.В. по доверенности от 09.11.2009 № 04-03/37, удосоверени; ведущего специалиста-эксперта Бобриковой Л.В. по доверенности от 09.11.2009 № 04-30/35, удостоверение,        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому  округу г. Калуги (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 30.06.2009 № 09г-16/18 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    До начала судебного заседания ответчиком была предоставлена копия кадастровой выписки от 17.04.2009 № 40/09-44710 о земельном участке с кадастровым номером 40:26:000074:20, в соответствии с которой правообладателем данного земельного участка является ОАО «КЗАЭ».
 
    В судебном заседании представителем заявителя представлена копия кадастрового паспорта от 13.07.2009 № 40/09-109769 о земельном участке с кадастровым номером № 40:26:000074:20, в соответствии с которой правообладателем данного земельного участка является «Калужский завод автомотоэлектрооборудования».
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 5,6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать от ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Калужской области, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 121, выписку из государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером 40:26:000074:20, расположенного по адресу г. Калуга, ул. Азаровская,              д. 18 с указанием полного и сокращенного наименования правообладателя.
 
    Ответ на запрос необходимо выдать нарочным представителю Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому  округу г. Калуги.
 
    Предупредить обязанное лицо о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования Арбитражного суда  о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным Арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц – пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации – тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
 
 
 
    Судья               подпись                                 Н.Н. Смирнова