Определение от 13 октября 2014 года №А23-4774/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    дело № А23-4774/2014
 
 
    13 октября 2014 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 4 по Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский мелиоратор» (249610, Калужская область, г. Спас-Деменск, ул. Луговая, 15,                        ОГРН 1034001000461, ИНН 4016002603, директор Ромашов Леонид Петрович),
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - представителя Трофимовой О.В. по доверенности от 02.09.2014;
 
    от органа по контролю (надзору) – представителя Лезиной Н.В. по доверенности от 14.04.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спас-Деменский мелиоратор»  несостоятельным (банкротом) на том основании, что указанный должник имеет просроченную более трех месяцев задолженность   по   обязательным   платежам   в    размере, превышающем 100 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что основная задолженность должником погашена.
 
    Из пояснений представителя Управления Росреестра по Калужской области, следует, что кандидатура арбитражного управляющего Сергеевой Т.В. соответствуеттребованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008), и препятствия для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника отсутствуют.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства,выслушав мнение представителей заявителя, должника и органа по контролю (надзору), суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    На основании абзаца 3 и 4 п. 2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В качестве доказательств наличия задолженности по обязательным платежам в сумме 145 832 руб. 18 коп., в том числе, недоимка  в сумме             118 912 руб. 25 коп. и пени в сумме 26 919 руб. 93 коп., заявителем предоставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Как следует из представленных в материалы дела должником доказательств, задолженность в сумме 145 832 руб. 18 коп., на которой основано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом),погашена в полном объеме.
 
    Таким образом, задолженность, явившаяся основанием для обращения с заявлением о банкротстве, погашена.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.
 
    Заявления иных кредиторов на момент рассмотрения дела не поступили.
 
    В связи с изложенным, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.
 
    На основании статьей 2,4, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Во введении наблюдения в отношении обществас ограниченной ответственностью «Спас-Деменский мелиоратор»  г. Спас-Деменск Калужской областии, отказать.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                         М.Ю. Иванова