Определение от 29 сентября 2009 года №А23-4761/09А-9-232

 
    PAGE  3
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А23-4761/09А-9-232
 
 
    29 сентября 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Храпченков Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Калуга,  
 
    к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области
 
    о признании  незаконным и отмене постановления от 09.09.2009 № 29-09/495 о назначении наказания по делу об административном правонарушении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2009 № 29-09/495 о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Одновременно ООО «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ходатайствовало о принятии обеспечительной меры, предусмотренной ч. 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде приостановления исполнения постановления от 09.09.2009 № 29-09/495.
 
    Определением арбитражного суда от 18.09.2009 заявление о принятии обеспечительной меры оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения, представив обоснование причины обращения с настоящим  заявлением, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    28.09.2009 от заявителя поступило заявление об обеспечении иска с приложенным к нему платежным поручением, тем самым  устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
    Приняв во внимание доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, исследовав имеющиеся в деле документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам обеспечения иска.
 
    Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а также доказать наличие обстоятельств, которые вызывают необходимость принятия обеспечительных мер, для чего представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что   непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб в связи со взысканием штрафа на основании оспариваемого им постановления административного органа от 09.09.2009 № 29-09/495 .
 
    В п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В силу ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 31.2 названного Кодекса постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    При этом постановление о наложении административного наказание в виде штрафа может быть направлено судебному приставу-исполнителю не с момента вступления его в силу, а после истечения срока на добровольное исполнение (ст. 32.2 Кодекса).
 
    Как следует из материалов дела, датой принятия  оспариваемого постановления  является 09.09.2009. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании 17.09.2009, то есть в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
 
    Учитывая изложенное, оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области от 09.09.2009 № 29-09/495 не может быть исполнено ранее вступления в законную силу решения по настоящему делу, поскольку исключает возможность его принудительного исполнения, как не вступившего в законную силу, что не может повлечь причинение обществу какого-либо имущественного ущерба, который в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необходимым условием для принятия обеспечительных мер.
 
    Учитывая изложенное,  в виду недоказанности заявителем того, как непринятие заявленной обеспечительной меры повлияет на невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, а также при отсутствии доказательств возможного причинения  заявителю значительного ущерба, суд считает, что отсутствуют основания для принятия заявленных обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь 90-93, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВНЕШНЕТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» в принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения обжалуемого постановления от 09.09.2009 № 29-09/495 о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                     подпись                                           Ю.В. Храпченков