Определение от 28 сентября 2009 года №А23-4755/09А-3-247

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
Дело №А23-4755/09А-3-247
 
 
    28 сентября 2009 года                                                                                                     г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области  Носова М.А., рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания» о принятии обеспечительных мер по делу
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговаякомпания», г.Калуга,
 
    к  территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области  
 
    о признании незаконным постановления от 09.09.2009 №29-09/491,     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от    09.09.2009 №29-09/491 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      
 
    В обеспечение своего заявления общество с ограниченной ответственностью  «Внешнеторговая компания» просило приостановить действие оспариваемого постановления от  09.09.2009 №29-09/491.   
 
    Определением арбитражного суда  от 18.09.2009 заявление об обеспечении иска оставлено  без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения, представив обоснование с документальным подтверждением причин для принятия обеспечительных мер, доказательство оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.  
 
    От заявителя 28.09.2009 поступили документы во исполнение определения суда, чем      устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер.  
 
    Приняв во внимание доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, исследовав имеющиеся в деле документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.   
 
    Согласно части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам обеспечения иска.
 
    Статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а также  доказать наличие обстоятельств, которые вызывают необходимость принятия обеспечительных мер, для чего  представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что   непринятие обеспечительных мер  может причинить ему значительный ущерб в связи со взысканием штрафа на основании  оспариваемого им постановления административного органа от 09.09.2009 № 29-09/491.
 
    В пункте 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения лицом, привлечённым к административной ответственности.
 
    Согласно статье 31.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    При этом  постановление  о наложении административного наказание в виде штрафа может быть направлено судебному приставу-исполнителю не с момента вступления его в силу, а после истечения срока на добровольное исполнение (статья 32.2  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).
 
    Как следует из материалов дела, датой принятия  оспариваемого постановления  является 09.09.2009. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании 17.09.2009, то есть в пределах предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
 
    Учитывая изложенное,  оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора  в Калужской области от 09.09.2009 № 29-09/491 не может быть исполнено ранее вступления в законную силу  решения по  делу №А23-4755/09А-3-247, поскольку исключает возможность его принудительного исполнения, как не вступившего в законную силу, что не может повлечь причинение какого-либо имущественного ущерба  обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания», который в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необходимым условием для принятия обеспечительных мер.
 
    Учитывая изложенное,  в виду недоказанности  заявителем того, как непринятие заявленной обеспечительной меры повлияет на невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу, а также при отсутствии доказательств  возможного причинения  заявителю значительного ущерба, суд считает, что отсутствуют основания для принятия заявленных обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь ст. 90-93,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Внешнеторговаякомпания» в принятии обеспечительных мер  в виде приостановления исполнения обжалуемого постановления от 09.09.2009 № 29-09/491.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    
 
    Судья                                           подпись                                                                 М.А. Носова