Определение от 05 ноября 2009 года №А23-4750/09Г-6-268

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  № А23-4750/09Г-6-268
 
 
    05 ноября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис» г. Калуга к обществу  с ограниченной ответственностью «Дворцы» д. Новоскаковское Дзержинского района Калужской области о понуждении заключить договор,
 
 
    при участии в заседании: от истца – генерального директора Дорожкина Г.Ф. на основании решения №5 от 08.12.2008, представителя Антохина С.В. по доверенности от 01.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Дворцы» о понуждении заключения договора на выполнение транспортных услуг.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на уклонение ответчика от заключения договора выполнения транспортных услуг (грузоперевозок), выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству.   
 
    Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 02.11.2009 иск не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу  до принятия решения ОВД Дзержинского района Калужской области по заявлению генерального директора  ООО «Дворцы».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, с учетом мнения представителей истца, суд считает его неподлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием оснований, установленных ст.  143, 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителей истца, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 декабря 2009 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Истцу представить письменные возражения на отзыв ответчика.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                        подпись                                              А. В. Бураков